Ухвала суду № 58723638, 30.01.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2686/15 Справа № 410/2944/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровський районний суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ нежитлового приміщення в натурі між співвласниками,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровський районний суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску. Виходячи з цього, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення необхідно поновити.

Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України, відповідно ч.2 ст.4 до Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, не сплачений судовий збір, а саме у розмірі 121,80 грн. на рахунок:

Одержувач: Управління державного казначейства України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська. ЄДРПОУ: 37989274. Банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 31218206780004. Код платежу: 22030001. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291.

Платнику необхідно зазначити усі вищезазначені реквізити, а фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Крім того, в апеляційній скарзі не вказано в чому полягає незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Зазначена обставина перешкоджає суду у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровський районний суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року.

Апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк, для усунення вказаного недоліку протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровський районний суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровський районний суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року - залишити без руху для усунення недоліку в строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, зобовязавши надати квитанцію про сплату судового збору та виправлені апеляційні скарги, відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя: О.В.Свистунова