АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2060/15 Справа № 0431/1688/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Осіян О.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Петриківська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус ДНО ОСОБА_5, Петриківська державна нотаріальна контора про визнання факту укладення заповіту особою, яка не мала на це право, та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Петриківська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус ДНО ОСОБА_5, Петриківська державна нотаріальна контора про визнання факту укладення заповіту особою, яка не мала на це право, та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
На вищезазначену ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Проте, при подачі апеляційної скарги апелянтом був сплачений судовий збір в сумі 60,90 грн., тобто не в повному розмірі, тому апелянту, відповідно до пп.14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно доплатити судовий збір у сумі 60,90 грн. на рахунок:
Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
Код банку отримувача (МФО): 805012
Рахунок отримувача 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Виходячи з вищезазначеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому 5-денний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків. Для виправлення недоліків апелянту слід направити до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року залишити без руху, роз'яснивши, що вказані недоліки мають бути усунені не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали апелянтом.
У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Суддя: О.М.Осіян
Судове рішення № 58723556, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 17.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0431/1688/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: