Ухвала суду № 58723380, 04.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5904/16 Справа № 205/623/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Болтунова Л.М.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

04 липня 2016 року м.Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

24 червня 2016 року ОСОБА_3А подала апеляційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2016 року у даній справі.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що в оскаржуваному рішенні допущено описку.

Як вбачається, вищевказаним рішенням суду позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №DNKMAK00000264 від 13 вересня 2007 року, яка виникла станом на 03 березня 2014 року та складається з наступного: 17 586,96 доларів США, що еквівалентно 170 582,96 грн. заборгованість за тілом кредиту; 12 082,72 доларів США, що еквівалентно117 195,11грн. заборгованість за процентами; 1 410,15 доларів США,що еквівалентно 13 677,61 грн. заборгованість за комісією; 9 671,58 доларів США, що еквівалентно 93 808,52 грн. - пеня, а всього 40 751,41 доларів США, що еквівалентно 395246, 21 грн. Між тим, сума зазначених складових становить 395264,21 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з цього, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромповернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки в строк до 01 серпня 2016 року.

Суддя Л.М.Болтунова