Ухвала суду № 58723288, 01.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5892/16 Справа № 201/8194/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах, та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_6 «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

08 червня 2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про відмову ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах, та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості (а.с.128, 129).

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу (а.с.131-133).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-6 зі змінами до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-6, яким від 01 вересня 2015 року були змінені ставки судового збору, та з урахуванням вимог апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги, апелянт судовий збір взагалі не сплатила.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліку скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 275 грн. 60 коп., яку необхідно перерахувати на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 02891291).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати ( надіслати) до апеляційного суду.

Крім того, згідно з ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або іншій документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається із апеляційної скарги апелянт ОСОБА_3 зазначає, що є представником відповідачів по справі, а саме ОСОБА_4П та ОСОБА_5 (а.с.131-133).

Однак, в матеріалах справи міститься лише довіреність від 23 лютого 2016 року на представництво ОСОБА_7 ОСОБА_4П.(а.с.116), проте довіреність чи документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 на представництво ОСОБА_5, до апеляційної скарги не додані та відсутні в матеріалах справи, а тому апелянту необхідно надати довіреність чи документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 на представництво інтересів відповідача по справі ОСОБА_5

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч.4 ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2016 року - залишити без руху для усунення недоліків в строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2