Ухвала суду № 58723106, 23.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4171/16 Справа № 418/1831/12 Головуючий у 1 й інстанції - Самсонова В. В. Доповідач - Романюк М.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 травня 2016 року м. Дніпропетровськ Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Романюк М.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 лютого 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 лютого 2015 року позовні вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" задоволено.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 травня 2016 року виправлено описку в зазначеному вище судовому рішенні.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду від 02 лютого 2015 року відповідачі подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки:

- до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2 000 грн. однак він у даній справі, з урахуванням положення ст.4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами), складає 2 548 грн. 70 коп. А тому апелянтам необхідно доплатити судовий збір у сумі 548 грн. 70 коп. на р/р 31218206780004, отримувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ 02891291;

- в апеляційній скарзі, апелянтом не коректно викладено вимогу, у зв'язку з чим її необхідно привести у відповідність до ч.1 ст.307 ЦПК України (не зазначено, що зробити з позовними вимогами).

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянтів і наданням їм строку для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом доплати судового збору з наданням квитанції для доручення до матеріалів справи та подання апеляційної скарги в новій редакції з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 лютого 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя М.М.Романюк