Ухвала суду № 58722994, 11.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2640/16 Справа № 190/1255/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Болтунова Л.М.

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес»на ухвалу Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» про зупинення провадження у справі за позовомОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес», третя особа реєстраційна служба Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року було відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «СФГ Гермес» про зупинення провадження у справі за позовомОСОБА_3 до ТОВ «СФГ Гермес», третя особа реєстраційна служба Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання правочину недійсним.

З такою ухвалою не погодився заявник, 19 січня 2016 року направив апеляційну скаргу, в якій, зокрема, поставив питання про відстрочення сплати судового збору за її подання до ухвалення судового рішення у справі за наслідками її розгляду.

В обґрунтуванні вказаного клопотання ТОВ «СФГ Гермес» посилалось на те, що перебуває у значній матеріальній скруті через велику кількість земельних спорів, перешкоджання орендодавцями земельних ділянок його господарській діяльності та недоотримання прибутку, у звязку з чим розпочато процедуру реорганізації товариства.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вважаю, що обєктивні підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні, оскільки ТОВ «СФГ Гермес» не надано жодних доказів на підтвердження вищевикладених обставин, зокрема, скрутного матеріального стану. А відтак у задоволенні клопотання ТОВ «СФГ Гермес»слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» від от 08 липня 2011 року, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес»про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Болтунова