Ухвала суду № 58722989, 05.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2507/16 Справа № 199/7593/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Волошин М.П.

У Х В А Л А

05 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Волошин М.П. ознайомившись з заяво. ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору по апеляційній скарзі на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 січня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені частково.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою та заявою про звільнення від сплати судового збору.

Статтею 82 ЦПК України передбачено, що суд за заявою сторони враховуючи її майновий стан, може відстрочити сплату судового збору, зменшити розмір, або звільнити від спати судових витрат.

Оскільки заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

За таких обставин, необхідно відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору по апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору по апеляційній скарзі на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 січня 2016 року відмовити.

Суддя М.П.Волошин