Ухвала суду № 58722893, 15.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3443/15 Справа № 175/3530/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Борисов С. А. Доповідач - Свистунова О.В.

УХВАЛА

13 жовтня 2015 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Міхеєвої В.Ю., Ремеза В.А.

за участю секретаря Видюкової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про

витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого

2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення зайво сплачених коштів та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення зайво сплачених коштів та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідачем у справі заявлялось письмове клопотання про витребування доказів у справі для повного та всебічного з'ясування обставин.

У судовому засіданні 21 липня 2015 року судом апеляційної інстанції на місті було ухвалено задовольнити клопотання відповідача та зобов»язано представника позивача у строк до 01 вересня 2015 року надати суду апеляційної інстанції витребувані докази оформлені у вигляді довідки. Однак, а ні у визначений судом строк - 01.09.2015 року, а ні у день розгляду справи - 13.10.2015 року витребувані докази суду апеляційної інстанції не було надано.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати у ПАТ КБ "ПриватБанк" ( 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 ) повний, розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором №DNP0AN09980382 від 11 травня 2007 року що укладений з ОСОБА_2, з урахуванням сум що сплачені відповідачем та сум що зараховані після продажу предмета застави - автомобіля марки Деу Матіз, докази щодо підвищення відсоткової ставки, докази у підтвердження укладання договорів згідно п.3.3.кредитного договору та щодо розбіжностей у наданих розрахунках,для повного та всебічного з'ясування обставин справи.

Керуючись ст.137 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) повний, розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором №DNP0AN09980382 від 11 травня 2007 року що укладений з ОСОБА_2, з урахуванням сум що сплачені відповідачем та сум що зараховані після продажу предмета застави - автомобіля марки Деу Матіз:

Документ про підвищення відсоткової ставки, з якого періоду застосовано новий відсоток, у якому розмірі та надати докази про належне сповіщення відповідача у відповідності до умов договору про підвищення ставки.

Надати у вигляді довідки детальний розрахунок щодо розподілу коштів від реалізації предмета застави - автомобіля марки Деу Матіз, скільки коштів зараховано на погашення тілу кредиту, відсотків, пені та ін.., що передбачено умовами договору.

Надати докази у підтвердження укладення договорів з юридичними особами у відповідності до п.3.3 кредитного Договору.

Надати інформацію щодо розбіжностей які містяться у наданому розрахунку до первісного позову та розрахунку, що наданий у суді апеляційної інстанції.

До 02 листопада 2015 року витребувані докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22ц-774/3443/15, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд письмово із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді