Ухвала суду № 58722603, 30.06.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9080/15-ц

2-п/214/36/16

У Х В А Л А

іменем України

про скасування заочного рішення

30 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю:

секретаря Соколовської Т.О.,

заявника та відповідача за позовом ОСОБА_1,

представника заявника та відповідача по справі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.03.2016 по цивільній справі №214/9080/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.03.2016 частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в сумі 11397 грн. 40 коп., а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина) та 569 грн. 87 коп. (процентна складова), та відшкодування судових витрат в розмірі 337 грн.75 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В судовому засідання ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду.

Представник заявника та відповідача по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, просила заочне рішення скасувати та переглянути за таких підстав. Відповідач не був належним чином повідомлений судом про день, час розгляду справи. Крім того, за судовими наказами, на які посилається позивач, відповідач сплатив всі суми заборгованості, а також зазначив, що закінчився строк позовної давності для звернення до суду з даним позовом. Крім того, представником надано клопотання про долучення до матеріалів справи Довідки №17561 від 09.06.2016, виданої Саксаганським відділом ДВС м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відсутність виконавчих документів щодо стягнень з ОСОБА_1

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані заявником докази, суд вважає, що вони мають істотне значення для правильного вирішення справи тому заочне рішення суду від 30.03.2016 необхідно скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 210, 213, 229, 230, 231 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.03.2016 по цивільній справі № 214/9080/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в загальному порядку на 12 год. 30 хв. 25.07.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хомініч С.В.