Ухвала суду № 58722471, 02.06.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5650/15-к

1-кп/214/111/16

У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

суддів Євтушенка О.І., Щеняєвої І.Б.,

за участю:

секретаря Соколовської Т.В.,

прокурора Чеботової Т.В.,

представник потерпілої ОСОБА_1,

захисників обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040750004402 від 03.12.2014 щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи для встановлення стану здоровя обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення судового провадження у розумні строки. Клопотання обґрунтувала тим, що 28.07.2015 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 291 КПК України направлено в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу для розгляду по суті. 29.07.2015 у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт призначено до судового розгляду на 05.08.2015. Однак, у звязку з постійними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 на стан свого здоровя та неможливості приймати участь у судових засіданнях, судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні постійно відкладається. Протягом 9 місяців не проведено жодної процесуальної дії, не оголошено, навіть, обвинувальний акт. Поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 у судових засіданнях унеможливлює розгляд кримінальної справи по суті. Стороною захисту до теперішнього часу не надано жодного медичного документу, який би підтверджував скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на стан свого здоровя. Однак, і сторона обвинувачення позбавлена можливості надати суду докази, які б підтверджували чи спростовували відповідність скарг ОСОБА_4 дійсному стану його здоровя, так як в ході судового розгляду всі процесуальні дії відбуваються на підставі рішень суду у вигляді ухвал. Лише висновок експертів у галузі судової медицини надасть можливість суду оцінити поведінку у судових засіданнях обвинуваченого ОСОБА_4 або як умисне перешкоджання судовому провадженню, або як необхідність забезпечення його належною медичною допомогою в умовах слідчого ізолятору. В звязку з чим, просить суд призначити у справі комплексну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «ДОБ СМЕ ДОР» (м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 14), попередивши їх про кримінальну відповідальність відповідно до положень ст.ст.384,385 КПК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку, із залученням фахівців інших спеціальностей. На вирішення експертам поставити наступні запитання: - Який загальний стан здоровя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1? - Чи має будь-які захворювання (в т.ч. травми та їх наслідки) обвинувачений ОСОБА_4, якщо має, то які саме? - Чи виліковне захворювання (в т.ч. хронічне) ОСОБА_4С? - Які симптоми захворювання ( в т.ч. хронічного), травми або їх наслідків маються у обвинуваченого ОСОБА_4? - Чи відповідають симптоми захворювань, травм ОСОБА_4 його скаргам на стан здоровя, якщо так, то яким саме і яка їх причина? - Чи відповідають скарги та клініка захворювань, травм ОСОБА_4 тяжкості стану його здоровя? - Яка причина, що викликала (розвила) захворювання (в т.ч. хронічного), травми або їх наслідки у обвинуваченого ОСОБА_4? - Чи може захворювання, в т.ч. хронічне, травми або їх наслідки, що має обвинувачений ОСОБА_4 без надання кваліфікованої медичної допомоги, призвести до настання смерті? - Чи маються у обвинуваченого ОСОБА_4 захворювання (в т.ч. хронічні), травми або їх наслідки, які перешкоджають йому приймати участь у судових засіданнях, в т.ч. в режимі відео конференції, тримати ОСОБА_4 в умовах слідчого ізолятору, відбувати покарання? Для виконання ухвали зобовязати начальника Криворізької установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №3 доставити обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тримається під вартою, для проведення експертизи до КЗ «ДОБ СМЕ ДОР» (м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 14). Встановити строк виконання ухвали протягом місяця з дня проголошення ухвали, у разі задоволення клопотання. Копію ухвали суду для виконання направити начальнику Криворізької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №3 для виконання, для проведення експертизи надати експертній установі медичну документацію відносно ОСОБА_4

Представник потерпілої ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_4, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання. Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про доповнення клопотання прокурора питаннями, які поставити психіатру:

-Чи страждав обвинувачений під час інкримінованого діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

-Чи страждає обвинувачений у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

-Чи має обвинувачений які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_3, покладались на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти доповнень захисника, так як питання, поставлені ним вже досліджувались у минулих експертизах.

Представник потерпілої підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_3, покладались на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора та клопотання захисника підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України. 28.07.2015 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 291 КПК України направлено в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу для розгляду по суті. 29.07.2015 у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт призначено до судового розгляду на 05.08.2015. Однак, у звязку з постійними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 на стан свого здоровя та неможливості приймати участь у судових засіданнях, судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні постійно відкладається. Протягом 9 місяців не проведено жодної процесуальної дії, не оголошено, навіть, обвинувальний акт. Поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 у судових засіданнях унеможливлює розгляд кримінальної справи по суті.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання прокурора та захисника. Призначити у справі комплексну судово-медичну експертизу для встановлення стану здоровя обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення судового провадження у розумні строки, проведення якої доручити експертам КЗ «ДОБ СМЕ ДОР», яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 14.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 242, ст.ст. 332, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити комплексну судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, проведення якої доручити експертам КЗ «ДОБ СМЕ ДОР», за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 14.

При проведені комплексної судово-медичної експертизи поставити експерту питання:

-Чи має будь-які захворювання (в т.ч. травми та їх наслідки) обвинувачений ОСОБА_4, якщо має, то які саме?

-Чи потребує ОСОБА_4 невідкладного стаціонарного чи амбулаторного лікування?

-Чи є у обвинуваченого ОСОБА_4 захворювання (в т.ч. хронічні), травми або їх наслідки, які перешкоджають йому приймати участь у судових засіданнях, в т.ч. в режимі відеоконференції, тримати ОСОБА_4 в умовах слідчого ізолятору, відбувати покарання?

-Чи страждає обвинувачений у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експертизи та за відмову від виконання покладених на нього судом обовязків.

Встановити строк виконання ухвали з 20.06.2016 по 01.08.2016.

Зобовязати начальника Криворізької установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №3 доставити обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який тримається під вартою, для проведення експертизи до КЗ «ДОБ СМЕ ДОР» (м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 14), а також направити медичну документацію обвинуваченого до вказаної установи.

Копію ухвали суду для виконання направити начальнику Криворізької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №3 для виконання, для проведення експертизи надати експертній установі матеріли кримінального провадження №12014040750004402 від 03.12.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Хомініч С.В.

Судді Євтушенко О.І.

ОСОБА_7