Ухвала суду № 58722319, 30.06.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/8782/13-ц

№ 2/183/38/16

30 червня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

секретаря Тен І.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за борговою розпискою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.09.2015 року по справі було призначено комплексну судову технічну експертизу документів.

29.06.2016 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта № 08/2840/41/2490 від 14.06.2016 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної судової технічної експертизи документів, в якому експерт просить надати для дослідження оригінал розписки віл 12 квітня 2011 року, а також, надати дозвіл на проведення дослідження із застосуванням методу, який може привести до зміни первинних властивостей досліджуваних ділянок перетину штрихів, для встановлення послідовності нанесення рукописного тексту та підпису на розписці (для відповіді на питання № 1), якщо на розписці наявні місця перетину основного рукописного тексту з підписом.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення клопотання експерта, зокрема, представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 не заперечував проти надання дозволу на проведення дослідження із застосуванням методу, який може привести до зміни первинних властивостей досліджуваних ділянок перетину штрихів, для встановлення послідовності нанесення рукописного тексту та підпису на розписці (для відповіді на питання № 1), якщо на розписці наявні місця перетину основного рукописного тексту з підписом.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання судового експерта, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та зупинити провадження у справі до проведення комплексної судової технічної експертизи документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 143-145, 168 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 08/2840/41/2490 від 14.06.2016 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної судової технічної експертизи документів, задовольнити.

Направити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за борговою розпискою, з оригіналом розписки від 12 квітня 2011 року.

Надати дозвіл судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз на проведення дослідження із застосуванням методу, який може привести до зміни первинних властивостей досліджуваних ділянок перетину штрихів, для встановлення послідовності нанесення рукописного тексту та підпису на розписці (для відповіді на питання № 1), якщо на розписці наявні місця перетину основного рукописного тексту з підписом.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за борговою розпискою до проведення комплексної судової технічної експертизи документів, призначеної на підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2015 року.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Березюк