Ухвала суду № 58722111, 30.06.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2144/15-ц

Провадження № 2/177/112/16

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30.06.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом 20.08.2015 року, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00038092 від 26.05.2011 року станом на 13.08.2015 року в загальному розмірі 29178,42 грн., яка включає заборгованість: за кредитом 3259,67 грн., по відсоткам за користування кредитом 1189,19 грн., комісію за розрахункове обслуговування 1925 грн., штраф 22 804,56 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2015 року провадження у справі відкрито.

18.05.2016 року від представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» - ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Вказувала на неможливість прибуття в судове засідання у звязку з у звязку з віддаленістю знаходження в м. Київ. Просила судове засідання в режимі відеоконференції проводити з Дніпровським районним судом м. Києва.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд, з метою економії процесуального часу, враховуючи значну віддаленість місця знаходження позивача, вважає можливим судове засідання з розгляду вказаної позовної заяви провести у режимі відео конференції за участі представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2».

Забезпечення проведення відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, вул. Сергієнка, 3, м. Київ; e-mail: inbox@dn.ki.court.gov.ua).

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначене на 05.09.2016 року о 14-30 год., у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва (02105, вул. Сергієнка, 3, м. Київ; e-mail: inbox@dn.ki.court.gov.ua, тел. (044)558-16-90), за участі позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49).

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, вул. Сергієнка, 3, м. Київ; e-mail: inbox@dn.ki.court.gov.ua, тел. (044)558-16-90) для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: