Ухвала суду № 58721976, 30.06.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5685/15-ц

У Х В А Л А

30 червня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим, а також за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_5, про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором від 10 вересня 2008 року в розмірі 38796,11 доларів США та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 39728,54 грн. Відповідач ОСОБА_5 звернулася із зустрічним позовом, в якому просить визнати припиненим договір поруки, укладений між нею та банком 10 вересня 2008 року. Крім того, ОСОБА_4 подана позовна заява до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», в якій він просить визнати кредитний договір від 10 вересня 2008 року недійсним.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» належним чином завіреної копії договору про відкриття та обслуговування рахунку в іноземній валюті за № 26209194827900, укладеного між ОСОБА_4 та банківською установою, укладення якого передбачене п. 1.9 Постанови Правління НБУ від 12.11.2003 року за № 492 про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах; копій меморіальних ордерів по списанню коштів з рахунку № 26208194827901 в рахунок погашення кредиту та відсотків, погашення яких в такий спосіб передбачено п. 9.9 Правил споживчого кредитування; належним чином завіреної копії договору про відкриття та обслуговування рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_4 в національній валюті № 26208194827901, з якого здійснюється списання грошових коштів та їх направлення на погашення кредиту та відсотків, укладення якого передбачене п. 1.9 Постанови Правління НБУ від 12.11.2003 року № 492 про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах. Клопотання обґрунтовано тим, що надання кредиту ОСОБА_4 здійснювалося не в іноземній, а в національній валюті шляхом видачі грошових коштів з каси банку. Крім того, з наданої банком копії заяви на видачу готівки за № 129 від 10.09.2008 року не зрозуміло, в якій валюті було видано кредитні кошти, вбачається, що видача коштів здійснювалася з поточного рахунку ОСОБА_4 № 26209194827900.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник позивача ПАТ УкрСиббанк ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задоволенню не підлягає за наступних підстав:

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Між тим, представником відповідача не надано суду даних щодо наявності у відповідача складнощів щодо самостійного отримання в банківській установі та подання суду копій договорів, на які вона посилається в своєму клопотання, а також копій меморіальних ордерів по списанню коштів з банківського рахунку.

В матеріалах справи міститься достатньо доказів, які дозволяють при їх детальному аналізі дійти висновку щодо валюти видачі кредиту. Крім того, саме на ПАТ УкрСиббанк законом покладено обов'язок доведення в суді виду валюти, в якій був наданий кредит відповідачу.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача направлено на затягування судового розгляду та є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування копії договорів про відкриття та обслуговування рахунків в іноземній та національній валюті, копії меморіальних ордерів по списанню коштів з рахунку відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко