Ухвала суду № 58721971, 03.06.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3109/16-ц

№ провадження 2/208/1776/16

УХВАЛА

03 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянув заяву представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Требус» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Требус» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Требус» до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

У своєму позові позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за надане обладнання та послуги встановлення ГБО- 38 820 грн.; збитки завданих інфляцією за період з 07 липня 2015 року по 07 квітня 2016 рік в розмірі 2 173,92 грн., санкції у вигляді 3 відсотків річних за надане обладнання та послуги встановлення ГБО складає 874,24 грн., судовий збір в розмірі 1 378 грн.

До адреси суду представник позивача надав суду заяву про забезпечення позову, у якій просить суд застосувати заходи по забезпеченню позову, шляхом накладення арешту на автомобіль «Мерседес» с-500 2004 року випуску державний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 та заборонити його відчуження.

Згідно до вимог ст.152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно п. п. 1, 2, ч. 1 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчиться, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам».

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача грошову суму за надані послуги та дійсно виник спір щодо повернення боргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 151, 152, 153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Требус» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Требус» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Мерседес» с-500, 2004 року випуску державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та заборонити його відчуження.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Похваліта С. М.