Ухвала суду № 58721964, 23.12.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 183/3265/14-ц

У Х В А Л А

23 грудня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя, в якому просить визнати автомобіль НОМЕР_1 спільним сумісним майном подружжя та стягнути з відповідача вартість 1/2 частини цього автомобіля в розмірі 83922 грн.

У судовому засіданні відповідачем предявлений зустрічний позов, в якому він просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь 97749,50 грн., що складає половину боргу, сплаченого ним за кредитним договором та договором страхування транспортного засобу.

Суд, заслухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти прийняття зустрічного позову, вважає, що оскільки обидва позови взаємоповязані, вимоги за позовами можуть зараховуватися, відповідно до частини 2 статті 123 ЦПК України можливо обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, обєднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: