Ухвала суду № 58721947, 24.06.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/298/16-ц

№ провадження 2/208/1140/16

УХВАЛА

24 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.

При секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Баглійський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Баглійський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту.

Позивач просить суд звільнити з-під арешту належне на праві власності ОСОБА_2 майно, а саме житловий будинок № 56, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Клари Цеткін.

Відповідно до вимог ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Так, майно, яке позивач просить звільнити з-під арешту знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Клари Цеткін, будинок № 56, та відносить до Баглійського району міста Дніпродзержинську, а тому не підлягає розгляду в Заводському районному суді міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, зазначена цивільна справа підсудна Баглійському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Згідно до ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до викладеного та керуючись ст. ст.114, 116, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Баглійський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, передати на розгляд Баглійському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Похваліта С. М.