Ухвала суду № 58721737, 01.07.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3009/16-ц

2/212/1930/16

У х в а л а

01 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Донецького Юридичного Інституту МВС України про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію заподіяної моральної шкоди,-

встановив:

25 травня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить визнати причину її звільнення незаконною і поновити її на роботі в Донецькому юридичному інституті МВС України на посаді фахівець (фахівець) редакційно-видавничого відділення відділу організації наукової роботи. Стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 15414,37 грн. та грошову компенсацію моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн. Компенсувати за рахунок відповідача витрати, повязані з проїздом між м. Донецьк та м. Кривий Ріг, витрати понесені у звязку з проживанням у м. Кривому Розі її представника в сумі 3000,00 грн.

Подана позовна заява ухвалою судді від 27 травня 2016 року була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру в сумі 551 грн. 20 коп., щодо стягнення з відповідача моральної шкоди. Окрім цього, позивачем не додано розрахунок суми середнього заробітку.

Для усунення вказаних недоліків, позивачу був наданий строк пять днів з дня отримання ухвали. Проте, у встановлений судом строк, ОСОБА_2 недоліки позовної заяви не усунула.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги по усуненню недоліків позивної заяви.

Таким чином, враховуючи що вимоги ухвали не виконані, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Донецького Юридичного Інституту МВС України про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію заподіяної моральної шкоди, визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Н. Борис