Ухвала суду № 58721438, 04.07.2016, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/376/16-ц

Провадження № 2/172/332/16

У Х В А Л А

04.07.2016 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:судді -ОСОБА_1, секретаря - Холопової Р.В.,

за участю відповідача ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "ОСОБА_4 РОЗВИТКУ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24937грн.21коп.,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява, яку прийнято до провадження. Представник позивача в судове засідання не з"явився , на ім"я суду надіслав заяву з проханням розглянути позов у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечувала, вказала, що позовні вимоги не визнає, так як вона сплачувала кошти на погашення заборгованості за реквізитами зазначеними в кредитному договорі. Згодом їй стало відомо, що банк знаходиться в стадії ліквідації, на кошти на вказані рахунки щодо погашення заборгованості не надійшли за призначенням. ТОВ "Вердикт Консалтинг" запропонувало їй співпрацю щодо погашення кредитного договору та зазначило реквізити отримувача : Національний банк України. На погашення кредиту нею ТОВ "Вердикт Консалтинг" сплачено 10.03.2016року- 5000грн., 21.04.2016 року-1500грн., 22березня 2016року на ПАТ "ВБР" сплачено 1500грн. Станом на 22 червня 2016 року згідно виписки по особовому рахунку за період з 14.02.2014 року по 22.06.2016року вихідний залишок становить 6517грн.33 коп. В останному листі від 14.06.2016року ТОВ"Вердикт Консалтинг" вимагає сплатити 23209,14грн. та погрожує накладенням арешту на майно та примусовим стягненням заборгованості через Державну виконавчу службу (Справа №12464037). Оскільки ТОВ "Вердикт Консалтинг" вимагає з неї погашення кредитного договору та не пояснює їй своїх повноважень щодо вимоги боргу ПАТ "ОСОБА_4 банк розвитку", а банк звернувся до неї з позовом, просить залучити ТОВ "Вердикт Консалтинг" до участі у справі третьою стороною для вирішення всих питань щодо погашення боргу.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін,інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як спрямоване на встановлення дійсних фактичних обставин щодо погашення кредитних коштів та прав і обов"язків сторін у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27,31,35, 156 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити. Залучити третьою стороною у справі на боці позивача ТОВ "Вердикт Консалтинг", ЄДРПОУ 39311445, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "ОСОБА_4 РОЗВИТКУ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24937грн.21коп.

Надіслати позивачу ОСОБА_3 акціонерному товариству "ОСОБА_4 РОЗВИТКУ" ЄДРПОУ 36470620, письмові заперечення на позовну заяву з додатками до них виписки про наявність заборгованості станом на 22 червня 2016року. Відкласти розгляд справи на 13-30.год. 29 серпня 2016 року у приміщенні Васильківського районного суду (вул.Спортивна (колишня вул.Комсомольська), 23). В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: