Ухвала суду № 58721068, 22.06.2016, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3472/15-к

Провадження № 1-кп/654/29/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ширінської О.Х.,

при секретарі Слюсар О.С.,

за участю прокурора Бурової В.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015230150001333 від 11.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12015230150001333 від 11.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 289 КК України.

В судовому засіданні законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 відмовилася представляти інтереси свого сина, у звязку з поганим станому здоровя та не можливістю кожного разу бути присутньою у судових засіданнях. Просила покласти обовязки законного представника на іншу особу.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім'ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання матері неповнолітнього обвинуваченого та замінити законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на представника органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації.

Керуючись ст. 44 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3, залучивши до участі в справі представника Органу опіки та піклування Голопристанскьої районної державної адміністрації з метою представлення інтересів неповнолітнього ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5