Справа № 649/439/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2016 року слідчий суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_1
слідчого Стовпяцького В.В.
прокурорів: Довбня Є.С.
ОСОБА_2
представників ФГ "Аліса": ОСОБА_3
ОСОБА_4
розглянувши в залі суду смт. Велика Лепетиха клопотання старшого слідчого СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 12016230110000254 від 29.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи його наступним. В період часу з 25.06.2016 року по 28.06.2016 року невстановлені особи шляхом вільного доступу скосили близько 40 га. посівів елітної озимої пшениці «Небокрай» біля с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, чим заподіяли ТОВ «Аграрний Південь» матеріальні збитки на загальну суму 1776136 грн. В ході огляду місця події, а саме поля розташованого на земельній ділянці, контур № 11, розташованої на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, виявлено зернозбиральний комбайн марки «JOHN DEERE 9610» зеленого кольору 1998 року випуску, заводський номер: НО 9610X680729, номер двигуна: RG 6081НО73108, реєстраційний номер: 08319 ВТ, за допомогою якого було здійснено збір врожаю зерна пшениці належного ТОВ «Аграрний Південь» та який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто зерно пшениці, яке містилось на момент проведення огляду у бункері вказаного комбайну, що підтверджується свідченнями комбайнерів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та протоколом огляду місця події, у зв'язку із чим вказаний комбайн являється знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення. До того ж вказаний комбайн містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: на комп'ютерній системі вказаного комбайну може міститися інформація стосовно точної кількості скошеної площі посівів зерна пшениці, а також об'єми укосів зерна пшениці отримані із посівів. В ході проведення огляду місця події зернозбиральний комбайн марки «JOHN DEERE 9610» зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1, було тимчасово вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем зберігання визначено територію мехзагону ТОВ «Аграрний Південь», що розташований за адресою: вул. Першотравнева, 15, с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області. Досудовим розслідуванням встановлено, що власником вказаного зернозбирального комбайну являється фермерське господарство «Аліса», що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Право власності на комбайн, що належить арештувати, підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини № 058156 від 28.07.2010 року. Враховуючи те, що зернозбиральний комбайн марки «JOHN DEERE 9610» зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1, являється знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, та у встановленому законом порядку визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а також те, що існує реальний ризик того, що власник вказаного зернозбирального комбайну може його відчужити та наявні реальні ризики щодо зникнення чи втрати власником вказаного зернозбирального комбайну, так як дані ризики не залежать від його волі, що дає підставу накласти арешт на майно у вигляді зернозбирального комбайну марки JHN DEERE 9610» зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1, позбавити ФГ «Аліса» права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. На підставі ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України просить накласти арешт на зернозбиральний комбайн «JOHN DEERE 9610» зеленого кольору 1998 року випуску, заводський номер: НО 9610X680729, номер двигуна: RG 6081НО73108, реєстраційний номер: 08319 ВТ, який належить на праві власності фермерському господарству «Аліса», що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом позбавлення фермерського господарства «Аліса» права на відчуження, розпорядження та користування вказаним зернозбиральним комбайном. Місце зберігання зернозбирального комбайну марки «JOHN DEERE 9610» зеленого кольору 1998 року випуску, заводський номер: НО 9610X680729, номер двигуна: RG 6081НО73108, реєстраційний номер: 08319 ВТ, визначити територію мехзагону ТОВ «Аграрний Південь», що розташований за адресою: вул. Першотравнева, 15, с Рубанівка, Великолепетиський район, Херсонська область.
Слідчий Стовпяцький В.В. у відкритому судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор Довбня Є.С. у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник ФГ "Аліса" ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що ФГ "Аліса" саме понесло збитки від шахрайських дій, клопотання не визнає і просить відмовити у його задоволенні врахувавши, що комбайн використовується у господарській діяльності ФГ "Аліса" і обмеження у його користуванні призведе до надмірно тяжкого обмеження господарської діяльності у період збору врожаю зернових, що призведе до неможливості отримання прибутків у цей період, а у разі часткового задоволення клопотання, накласти арешт лише на заборону відчуження комбайну.
Представник ФГ "Аліса" ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав позицію представника ФГ "Аліса" ОСОБА_4
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора та представників ФГ "Аліса", вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
- правову підставу для арешту майна;
- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;
- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що вперіод часу з 25.06.2016 року по 28.06.2016 року невстановлені особи шляхом вільного доступу скосили близько 40 га. посівів елітної озимої пшениці "Небокрай" на земельній ділянці, контур № 11, розташованої на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, чим заподіяли ТОВ «Аграрний Південь» матеріальні збитки на загальну суму 1776136 грн. 28.06.2016 року старшим слідчим Стовпяцьким В.В. був здійснений огляд місцевості поля на контурі № 11, розташованого на території Рубанівської сільської ради. На вказаній місцевості знаходився зернозбиральний комбайн марки «JOHN DEERE 9610» зеленого кольору 1998 року випуску, заводський номер: НО 9610X680729, номер двигуна: RG 6081НО73108, реєстраційний номер: 08319 ВТ (надалі комбайн), що належить на праві власності ФГ "Аліса", за допомогою якого було здійснено збір врожаю зерна пшениці належного ТОВ «Аграрний Південь», а також зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто зерно пшениці, яке містилось на момент проведення огляду у бункері вказаного комбайну, що підтверджується протоколом огляду місця події від 28.06.2016 року, у зв'язку із чим є достатньо підстав вважати, що вказаний зернозбиральний комбайн відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Право власності дозволяє власнику на власний розсуд розпоряджатися своєю власністю, в тому числі відчужити її іншій особі, тому не накладення арешту на комбайн, який є речовим доказом, може привести до відчуження комбайну іншій особі власником та втрати речового доказу. Щодо посилання слідчого на інші ризики - можливості зникнення чи втрати (знищення) комбайну, то вони є необгрунтованими, а щодо наявності у комбайні інформації про об'єм скошеної пшениці - не знайшли свого підтвердження, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, допитаних безпосередньо у судовому засіданні.
Враховуючи правові підстави для арешту майна, завдання арешту майна, як виду забезпечення кримінального провадження, можливість використання комбайну як речовий доказ, а також наслідки, які матиме накладення арешту на комбайн для власника, слідчий суддя з метою збереження речового доказу вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170, ст. 173 КПК України накласти арешт шляхом заборони права на відчуження вказаного комбайну без обмеження права володіння та користування, оскільки обмеження права володіння і користування комбайном призведе до надмірного обмеження правомірної господарської (підприємницької) діяльності ФГ "Аліса" у період збору врожаю зернових, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Таким чином, зазначений комбайн має статус тимчасово вилученого майна і відповідно до положень ст. 169, ч. 3 ст. 173 КПК України має бути негайно повернутий його власнику.
Крім того, в ході огляду від 28.06.2016 року були вилучені свідоцтво про реєстрацію машини серія АС № 058756 та ключі запалення від комбайну, які також є власністю ФГ "Аліса", щодо яких слідчий не просить вирішити питання про їх арешт, але які також були вилучені під час огляду і мають статус тимчасово вилученого майна, а тому за відсутності клопотання слідчого про їх арешт відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України це майно повинно було слідчим або прокурором повернуто власнику - ФГ "Аліса" 30.06.2016 року.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на зернозбиральний комбайн «JOHN DEERE 9610» зеленого кольору 1998 року випуску, заводський номер: НО 9610X680729, номер двигуна: RG 6081НО73108, реєстраційний номер: 08319 ВТ, який належить на праві власності фермерському господарству «Аліса», ідентифікаційний код 22759441, що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом заборони фермерському господарству «Аліса» права на відчуження вказаного комбайну без обмеження права володіння та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Негайно повернути зернозбиральний комбайн «JOHN DEERE 9610» зеленого кольору 1998 року випуску, заводський номер: НО 9610X680729, номер двигуна: RG 6081НО73108, реєстраційний номер: 08319 ВТ, його власнику фермерському господарству «Аліса», ідентифікаційний код 22759441.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Слідчий суддя підпис
КОПІЯ ВІРНА:
Слідчий суддя В.А. Мамаєв
Секретар судових засідань ОСОБА_1
Судове рішення № 58721049, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 01.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 649/439/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: