Постанова № 58720970, 04.07.2016, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/629/16-п

Провадження № 3/575/186/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Центральна, б.100 Великописарівського району Сумської

області

за ст.130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 червня 2016 року о 12 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Центральна с.Дмитрівка Великописарівського району Сумської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода), чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у медичному закладі відмовився.

Під час розгляду справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину в скоєному не визнав та пояснив, що він на автомобілі не рухався, а стояв на узбіччі дороги та вживав спиртні напої. Наміру їхати не мав, оскільки проживає в 100 метрах від місця, де стояв автомобіль.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 01 червня 2016 року близько 12 години 00 хвилин під час виконання службових обовязків з працівниками поліції побачив як за 100 метрів від їхнього місця перебування, а саме по вул. Центральна с.Дмитрівка Великописарівського району Сумської області, назустріч їхав автомобіль Москвич синього кольору, який різко звернув на узбіччя. Підїхавши до даного автомобіля, побачили там двох чоловіків, які перебували в нетверезому стані. Водієм виявився гр. ОСОБА_1, який відмовився проходити медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння у медичному закладі, але було чути запах алкоголю.

Свідок ОСОБА_3 дав суду ті ж самі покази, що і ОСОБА_2

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 184765 від 01 червня 2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати виннимОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130КУпАП,інакласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арештурахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Виконання даної постанови доручити Великописарівському відділенню поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП Сумської області.

Постанова в частині адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 275 гривень 60 копійок (ОСОБА_4Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 31214206700090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник