Ухвала суду № 58720632, 02.07.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6888/16-к

Провадження №1-кс/751/1313/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 02 липня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова М.В. Кузьмін

при секретарі Гиляка О.М.,

з участю слідчого Петрикей А.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

Встановив:

Старший слідчий СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016270120000207 від 19.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським способом грошовими коштами ТОВ «-ОСОБА_3-» у сумі 16 600 000,0 грн., що є особливо великим розміром, та за фактом замаху на заволодіння шахрайським способом майном ТОВ «Форсаж».

У ході проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, а також тих, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» за місцем їх фактичного знаходження та юридичною адресою: 08307, Київська область, місто Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль», для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_1, старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4, старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, а також тих, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення та тимчасового їх вилучення, які перебувають у володінні Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (код ЄДРПОУ 20572069) за місцем їх фактичного знаходження та юридичною адресою: 08307, Київська область, місто Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль»:

- на паперовому та електронному носіях перелік (список) пасажирів авіарейсу (авіарейсів) Дніпропетровськ-Київ (Бориспіль), з прибуттям за період з 02.03.2016 по 10 год. 00 хв. 03.03.2016 включно.

- на паперовому та електронному носіях перелік (список) пасажирів авіарейсу (авіарейсів) Київ (Бориспіль)-Дніпропетровськ, з вильотом за період 03.03.2016 після 16 год. 00 хв.

За відсутності вказаних документів надати підтверджуючі документи, що обґрунтовують їх відсутність.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя М.В. Кузьмін