Ухвала суду № 58720402, 04.07.2016, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/351/16-а

Номер провадження 6-а/728/6/16

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

04 липня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Костенко О.Ф.

за участі секретаря - Кулик Л.І.

особи, які беруть участь у справі - не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії. Заяву обґрунтував тим, що судове рішення у вищевказаній справі, яким було задоволено його позов, не може бути виконане, оскільки ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області було реорганізовано в Бахмацьке обєднане управління Пенсійного фонду України, тобто у виконавчому провадженні змінився боржник, якого необхідно замінити.

Заявник в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с.86). Подав до суду заяву, в якій справу просить розглянути за його відсутності (а.с.87).

Представник боржника в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать дані розносної книги Бахмацького районного суду Чернігівської області за червень 2016 року.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки відповідно до частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Судом на підставі статті 41 КАС, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані докази, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 березня 2016 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

20 трвня 2016 року на виконання вищевказаного судового рішення було видано виконавчий лист.

13 червня 2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було відкрито виконавче провадження № 51425040 з примусового виконання вищевказаного судового рішення.

На виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 31 грудня 2015 року № 144 «Про заходи щодо реалізації Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області та управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі Чернігівської області, внаслідок чого створено Бахмацьке обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України, а 29 березня 2016 року проведено його державну реєстрацію(код ЄДРПОУ 40378227).

В свою чергу частиною пятою статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містяться і в частині першій статті 264 КАС.

В силу положень статті 55 КАСУ вступ у адміністративну справу правонаступника є можливим на будь-якій стадії адміністративного процесу, тобто на тій стадії, на якій правопопередник вибуває із справи.

За загальним правилом суть правонаступництва у виконавчому проваджені полягає в заміні однієї сторони (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопорередника до іншої особи (правонаступника).

Однією із підстав правонаступництва може бути реорганізація юридичної особи.

Так, судом встановлено, що в даних правовідносинах після реорганізації ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області в Бахмацьке обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України, до останнього перейшли права та обовязки правопопередника.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та для заміни сторони виконавчого провадження, при цьому, заміна сторони у виконавчому провадженню ніяким чином не порушує прав учасників виконавчого провадження.

На підставі вище кладеного, керуючись статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV, статтями 55, 158-160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії задовольнити повністю.

Замінити боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області на Бахмацьке обєднане управління Пенсійного фонду України у виконавчому провадженні ВП № 51425040 відкритого у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, на підставі виконавчого листа № 728/351/16-а від 20 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Копію ухвали направити до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3