Ухвала суду № 58720294, 29.06.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4188/16-к

н/п 1-кс/766/3382/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Остапенко О.І., розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_1, у матеріалах досудового розслідування №12016231140000028 від 04.04.2016 року про здійснення приводу свідка ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №12016231140000028 від 04.04.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що від представників ОСОБА_3 Тугрула надійшла заява про те, що 03.03.2016 р. невідомі озброєні особи вивезли 8 одиниць сільгосптехніки з території ТОВ «ГлобалІнвест», яке розташоване за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, с. Надєждівка, вул. Мартинця, 36, а саме: трактор ХТЗ-6161-2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; трактор Беларус 1025,2-2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; трактор Беларус 892-2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3; екскаватор МСТ 544, реєстраційний номер НОМЕР_4; трактор ХТЗ 17021; трактор Беларус 892, реєстраційний номер 16028 13713 ВТ; ВАЗ-2121 «Нива» реєстраційний номер НОМЕР_5, реєстраційні Беларус 1025,2-2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6, трактор Беларус 1025, 2-2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7.

Проведеними слідчими діями встановлено, що РакібовАнсар надавав вказівку працівникам (трактористам) ТОВ «ГлобалІнвест» передати йому ключі від тракторів, які в подальшому були викрадені з території вказаного підприємства. Також встановлено, що ОСОБА_2 надавав вказівки ОСОБА_4 про те, щоб останній передав ключі від автомобіля ВАЗ 2121. В подальшому 05.03.2016 р. на вказаному автомобілі ОСОБА_2 виїхав з території ТОВ «ГлобалІнвест».

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_2, а також проведення одночасного допиту між ним та свідками вчинення вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 неодноразово 12.05.2016 р. та 04.06.2016 р., 07.06.2016 р. викликався до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул.. Кірова, 4, каб. 209 для проведення слідчих дій за його участю та допиту у якості свідка у кримінальному провадженні №12016231140000028 у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, а саме:04.06.2016 р. з метою допиту ОСОБА_5 здійснено дзвінок на номер мобільного оператора НОМЕР_8, який належить ОСОБА_2 та повідомлено про його виклик до СУ ГУНП в Херсонській області для дачі свідчень у вказаному кримінальному провадженні на 10 год. 00 хв. 10.06.2016 р. Також під час досудового розслідування кримінального провадження відправлено повістки про виклик до слідчого за допомогою електронної пошти на електронну адресу адвоката ОСОБА_6, з яким ОСОБА_2 уклав договір про надання правової допомоги, та який повідомив, що ним отримана вказана повістка та він прибуде разом з ОСОБА_2 до слічого для проведення допиту. Проте, 10.06.2016 р. ОСОБА_2 до слідчого не зявився, причини неявки не повідомив.

Під час досудового розслідування неодноразово здійснювалися дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_2, але він відмовився прибути на виклик до слідчого для проведення за його участі слідчих дій.

Відповідно до ст. 65 КПК України, РакібовАнсар, є свідком у кримінальному провадженні та відповідно до ч.2 ст.66 КПК України, зобовязана прибути за викликом до слідчого.

Виклики вказаного свідка здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України.

Таким чином, за матеріалами клопотання маються докази, які свідчать про те, що ОСОБА_2 неодноразово був викликаний слідчим у встановленому законом порядку та неодноразово не з'явився до слідчого без поважних причин і не повідомив останнього про причини свого неприбуття.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.140-143 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_1, про здійснення приводу свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Здійснити примусовий привід до слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_1В, свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, для його допиту в процесуальному статусі свідка, у кримінальному провадженні № 12016231140000028 від 04.04.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст.. 289 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам УКП (Р) ГУНП в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7