Ухвала суду № 58720193, 29.06.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №577/3987/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/993/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 55

/У Х В А Л А

/ п р о т о к о л ь н а /

29 червня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Лузан Л. В.,

суддів - Дубровної В. В. , Криворотенка В. І.

за участю секретаря - Кияненко Н.М,

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 -ОСОБА_4

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Сумиторф", третя особа Міністерство енергетики та вугільної промисловості України,

про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

На рішення суду від 15 квітня 2016 року представник ОСОБА_3-ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і постановлення нового рішення про задоволення позовних вимог з тих підстав, що судом неповно зясовані обставини, що мають значення для справи, що у справі не були доведені обставини, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, що висновки суду не відповідають обставинам справи та що судом були порушені норми матеріального і процесуального права .

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення особи, яка бере участь у справі, вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що у судовому засіданні необхідно оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 20 липня 2016 року;

задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 і зобовязати Державне підприємство "Сумиторф" до наступного судового засіданні надати (надіслати) суду апеляційної інстанції належним чином завірені ксерокопії наступних документів :

- штатних розписів Державного підприємства "Сумиторф" за період з 01 листопада 2011 року по 01 березня 2014 року ;

- табелів обліку робочого часу ОСОБА_3 за період з 29 листопада 2011 року по 24 лютого 2014 року;

- відомостей про нарахування заробітної плати ОСОБА_3 за період з 29 листопада 2011 року по 24 лютого 2014 року ;

- відомостей про виплату заробітної плати ОСОБА_3 починаючи з 29 листопада 2011 року.

Явку представника Державного підприємства "Сумиторф" у наступне судове засідання визнати обовязковою.

Керуючись ст. 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 год. 00 хв. 20 липня 2016 року .

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 і зобовязати Державне підприємство "Сумиторф" до наступного судового засіданні надати (надіслати) суду апеляційної інстанції належним чином завірені ксерокопії наступних документів :

- штатних розписів Державного підприємства "Сумиторф" за період з 01 листопада 2011 року по 01 березня 2014 року ;

- табелів обліку робочого часу ОСОБА_3 за період з 29 листопада 2011 року по 24 лютого 2014 року ;

- відомостей про нарахування заробітної плати ОСОБА_3 за період з 29 листопада 2011 року по 24 лютого 2014 року ;

- відомостей про виплату заробітної плати ОСОБА_3 починаючи з 29 листопада 2011 року.

Явку представника Державного підприємства "Сумиторф" у наступне судове засідання визнати обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати рекомендованим листом Державному підприємству "Сумиторф".

Головуючий -

Судді -