Постанова № 58720069, 04.07.2016, Високопільський районний суд Херсонської області

04.07.2016

Справа №652/260/16-п

П О С Т А Н О В А

04 липня 2016 року. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від Високопільського відділення Новокаховської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого керівником ФГ «Промінь», Високопільського району Херсонської області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці органами податкової інспекції Фермерського господарства «Промінь», 13.05.2016 року було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання додаткової декларації з податку на додану вартість за січень 2016 року. Термін подання 22.02.2016 року, фактично подано 29.03.2016 року, що є порушенням п.п.49.18.1, п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України із змінами та доповненнями. Своїми діями ОСОБА_1, як керівник господарства вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника, відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №124634 від 30.05.2016 року, копією Акту про результати планової перевірки ФГ «Промінь» №2/15-24945935 від 13.05.2016 року у висновку якого зазначено виявлені порушення, які внесені до протоколу про адміністративне правопорушення, копією рішення повідомлення від 13.05.2016 року, а також особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в протоколі.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за адміністративне правопорушення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч. 1, 221, 268, 273, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-2319618077) визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 85 (Вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1(ІПН-2319618077) судовий збір в розмірі 275 (Двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль