РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
ун. № 759/4067/16-ц
пр. № 2/759/2828/16
16 травня 2016 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Ніколенку В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у березні 2016 року заявив позов про стягнення з ОСОБА_1 19184,54 грн. заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача Сафір Ф.О. подав заяву, за якою просив розглянути справу без його участі, на вимогах позову наполягав, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила.
Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Судом встановлено таке.
14.07.2011 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (реорганізовано в ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № KIXRF925860152 відповідно до якого перший видав, а друга прийняв кредит у розмірі 6927,22 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном до 13.09.2012 року.
За підстав неналежного виконання умов вказаного договору, рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 05.06.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № KIXRF925860152 від 14.07.2011 року в сумі 27849,84 грн., що виникла станом на 24.04.2013р.
Оскільки, відповідачем рішення суду не виконується, то позивачем продовжуються нараховуватись відсотки за користування кредитними коштами, комісія та пеня, відповідно до умов кредитного договору, на що вказує розрахунок заборгованості. Згідно з розрахунком, заборгованість за кредитним договором, що виникла за період з 14.07.2011 року по 24.02.2016р.13.03.2013 року, складає 19184,54 грн.
Суд, вважає наведені дії позивача такими, що відповідають вимогам законодавства.
Так, зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.
За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі вимог ст.ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України.
У разі задоволення позову судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст.88 ЦПК України мають бути йому компенсовані відповідачем.
На підставі вказаних в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 19184 грн. 54 коп. на погашення заборгованості за кредитним договором №KIXRF925860152 від 14.07.2011 року та 1378 грн. на відшкодування судових витрат, а всього 20562 (двадцять тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн. 54 коп.
Рішення позивачем може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий Сенько М.Ф.
Судове рішення № 58719283, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/4067/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: