Ухвала суду № 58719132, 04.07.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/12484/15-ц

Провадження № 2/520/294/16

УХВАЛА

04.07.2016 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» у вересні 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1080993,38 грн за кредитним договором, укладеним 03.07.2008 року між ВАТ «Сведбанк» (ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ВАТ «Сведбанк») і ОСОБА_2

Справу по суті не вирішено у зв»язку з неявками представника позивача до судових засідань, витребуванням доказів, залученням до участі по даній справі у якості співвідповідача ОСОБА_2

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що 2.09.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Овідіопольського райсуду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості в сумі 1080993,38 грн за кредитним договором, укладеним 03.07.2008 року між ВАТ «Сведбанк» і ОСОБА_2 на предмет іпотеки. Ухвалою райсуду від 19.05.2016 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 залишено без розгляду з підстав, визначених п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України.

В сьогоднішньому судовому засіданні представники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 надали клопотання про залишення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» без розгляду з тих підстав, що позов від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Представник ПАТ «ОСОБА_3 клопотання вважає безпідставними і не підлягаючими задоволенню.

Суд вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що клопотання про залишення позову без розгляду містяться на вимогах закону і матеріалах справи.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015р. № 150 «Про віднесення Публічного Акціонерного Товариства «Дельта-Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015р. № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному Акціонерному товаристві «Дельта Банк»», згідно з яким з 03.03.2015р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта-Банк».Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банківОСОБА_4. Тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено строком на три місяці з 03.03.2015 року по 02.06.2015 року. Згідно з рішенням Фонду №71, тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено до 02.09.2015 року включно.

Відповідно до положень ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»уповноважена особа Фонду (кілька уповноважених осіб) визначається виконавчою дирекцією Фонду. До неї застосовуються правила та вимоги, визначеністаттею 35 цього Закону. Уповноважена особа Фонду, зокрема, діє без довіреності від імені банку, що ліквідується; виконує організаційно-розпорядчі функції для реалізації процедури ліквідації банку; здійснює повноваження Фонду, визначені цим Законом та делеговані їй Фондом, тощо.

Частини 1 та 3ст.48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"передбачають наступне: Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. У разі делегування повноважень кільком уповноваженим особам Фонд чітко визначає межі повноважень кожної з них. Здійснення повноважень органів управління банку може бути делеговано тільки одній уповноваженій особі.

Відповідно до п.5 ч.2ст.37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"Фонд безпосередньо або уповноважена особа Фонду у разі делегування їй повноважень має право, зокрема, заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи.

Тобто, вжиття у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку під час здійснення його ліквідації покладено безпосередньо на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб або шляхом делегування повноважень на уповноважену особу, яка визначається виконавчою дирекцією Фонду.При цьомуЗакон України «Просистему гарантування вкладів фізичних осіб"не передбачає можливості передоручення своїх повноважень уповноваженими особами Фонду іншим особам.

У даному випадку позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надана до суду 04.09.2015 року від імені ПАТ «Дельта Банк» і ця заява підписана представником ПАТ «Дельта-Банк» - ОСОБА_5, який діяв на підставі довіреності від 20.08.2015 року б\н, що підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4

Відповідно до ч.ч. 3, 8ст. 119 ЦПК Українипозовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Суд вважає, що позовна заява від імені ПАТ «Дельта Банк» подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, тому позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі представника за довіреністю ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості слід залишити без розгляду відповідно до вимог п.2ч.1 ст.207 ЦПК України.

Аналогічного висновку дійшов Вищий господарський суд України у своїй постанові від 17 лютого 2016 року за результатами розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію на постанову Харківського апеляційного господарського суду Харківської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі-Харків" про стягнення грошових коштів.

Керуючись п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.