Ухвала суду № 58718785, 01.07.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №469/313/16-ц 01.07.2016

Справа № 469/313/16-ц

Провадження № 22-ц/784/1697/16

У Х В А Л А

1 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.З., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 4 квітня, та 5 квітня 2016 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до Коблівської сільської ради Березанаського району Миколаївської області , Виконавчого комітету Коблівської сільської ради Березанаського району Миколаївської області та ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Березанського районного суду Миколаївської області від 4 квітня 2016року заяву позивача про забезпечення позову задоволено , накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4

Ухвалою судді того ж суду від 5 квітня 2016 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено, накладено арешт накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1

Не погодившись з вказаними судовими рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив їх в апеляційному порядку. Апеляційні скарги разом з виділеними копіями матеріалів справи були направлені до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року в разі оскарження ухвали про забезпечення позову суду апеляційної інстанції направляється виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову та оригінал оскарженої ухвали тощо.)

Однак, в матеріалах справи відсутній оригінал оскарженої ухвали судді Березанського районного суду Миколаївської області від 5 квітня 2015 року.

Вказане свідчить про неналежне оформлення надісланих для розгляду в апеляційній інстанції виділених матеріалів цивільної справи та є підставою для їх повернення до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 297, ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Виділені матеріали цивільної справи з апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 4 квітня, та 5 квітня 2016 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до Коблівської сільської ради Березанаського району Миколаївської області , Виконавчого комітету Коблівської сільської ради Березанаського району Миколаївської області та ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння повернути до Березанського районного суду Миколаївської області для належного оформлення до 15 липня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5