Рішення № 58718726, 04.07.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/540/16-ц

Провадження № 2/486/400/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором суборенди нежилих приміщень,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 року ТОВ «Баядера Логістик» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором суборенди нежилих приміщень та сплаченого судового збору в сумі 1378 грн.

В позовній заяві вказує, що 01.01.2011 року між ТОВ «Баядера Логістик» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1укладено Договір суборенди нежилих приміщень № 4.

Відповідно до п.2.1. Договору суборенди, позивач передав в суборенду частину нежилого приміщення відповідачу за адресою: м. Одеса вул. Колонічна, 7, площею 40 кв.м. з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року з щомісячною орендною платою 1695 грн. Додатковими угодами від 01.01.2012 року, 01.12.2012 року строк дії договору продовжено до 31.12.2012 року та 31.12.2013 року відповідно.

З 01.01.2014 року між ТОВ «Баядера Логістик» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1укладено Договір суборенди нежилих приміщень № 331.

Відповідачнеодноразово порушував умови договору, не сплачував своєчасно та в повному обсязі плату за суборенду, що призвело до заборгованості перед позивачем.

Станом на 26.04.2016 року борг за суборенду у відповідача складає 52450 грн., інфляція - 2321 грн. 10 коп., 3% річних 1112 грн. 22 коп., а всього - 55883 грн. 32 коп. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача дану суму боргу та сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнила просила суд позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1борг за суборенду в сумі 52450 грн. 56 коп., інфляцію - 2321 грн. 10 коп., 3% річних 1112 грн. 22 коп., а всього - 55883 грн. 88 коп. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача дану суму боргу та сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Справу розглянуто в порядку заочного розгляду за відсутності відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справив межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.01.2011 року між ТОВ «Баядера Логістик» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1укладено Договір суборенди нежилих приміщень № 4 (а.с. 6-9).

Відповідно до п.2.1. Договору суборенди, позивач передав в суборенду частину нежилого приміщення відповідачу за адресою: м. Одеса вул. Колонічна, 7, площею 40 кв.м. з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року з щомісячною орендною платою 1695 грн. Додатковими угодами від 01.01.2012 року, 01.12.2012 року строк дії договору продовжено до 31.12.2012 року та 31.12.2013 року відповідно (а.с. 11,12).

З 01.01.2014 року між ТОВ «Баядера Логістик» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1укладено Договір суборенди нежилих приміщень № 331 (а.с. 13-16).

Згідно ч.4.ст. 631 ЦК Українизакінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Всупереч п.п. 4.1, 4.6, 4.7 Договору таст.615 Цивільного кодексу України, суборендар не здійснив оплату в повному обсязі.

Відповідно до п.7.1 Договору за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору винна сторона зобовязана відшкодувати іншій заподіяні таким невиконанням (неналежним виконанням) збитки та сплатити передбачені цим Договором штрафні санкції .

Як видно з п. 7.3.1 вказаного Договору у разі просторочення сплати суборендної плати, суборенар додатково сплачує Орендарю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми місячної суборендної плати за кожен день прострочки, включаючи день передачі приміщення.

Відповідно до ч. 2ст. 625 Цивільного кодексу Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, індексу інфляції.

Відповідно дост. 527 ЦК Українизобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідност. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та чинного законодавства.

ОСОБА_1неодноразово порушувала умови договору, не сплачувала своєчасно та в повному обсязі плату за суборенду, що призвело до заборгованості перед позивачем.

Станом на 26.04.2016 року борг за суборенду у відповідача складає 52450 грн. 56 коп., інфляція - 2321 грн. 10 коп., 3% річних 1112 грн. 22 коп., а всього - 55883 грн. 88 коп. (а.с. 45-49).

Згідно інформації з сайту єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 08.09.2014 рокуприпинила свою діяльність, як фізична-особа підприємець.(а.с.43-44).

У п.3.3. листа Вищого арбітражного суду України № 01-8/556 від 23.10.2000 р. «Про деякі приписи чинного законодавства, що регулює підприємницьку діяльність громадян» зазначено, що з моменту скасування державної реєстрації громадянина, як суб'єкта підприємницької діяльності, зокрема за його особистою заявою, спори за участю такого громадянина, у тому числі пов'язані із здійсненням ним раніше підприємницької діяльності, підвідомчі судам загальної юрисдикції, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було порушено до настання згаданих обставин.

Оскільки, невиконання ОСОБА_1 взятого на себе зобовязання, потягнуло виникнення заборгованості перед ТОВ «Баядера Логістик» у розмірі 55883 грн. 88коп., порушене право позивача на повернення суми боргу підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позову та стягнення з відповідача на його користь судових витрат, понесених при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором суборенди нежилих приміщень - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» суму основного боргу за договором суборенди нежитлових приміщень №4 від 01.01.2011 року та № 331 від 01.01.2014 року в сумі 52450 грн. 56 коп., інфляцію - 2321 грн. 10 коп. та 3% річних 1112 грн. 22 коп., а всього - 55883 (пятдесят пять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2