Ухвала суду № 58718389, 08.06.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

08.06.2016 Справа №2/489/1678/16

УХВАЛА

08 червня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просив визнати за нею право власності на квартиру за адресою: Апартаменти № 50, що знаходиться в туристичному комплексі «Грійн Форт», місто Несебр, місцевість «Юрта-Балкана», зона «Інцаракі» область Бургас, на першому поверсі будівлі «В», підїзд 1, забудовною площею 61,88 кв.м. Позов обґрунтований тим, що 14 серпня 2015р. між сторонами укладений договір позики, за яким позивачка надала в борг відповідачу на придбання квартири 16000 євро в строк до 14 березня 2016р., а у разі неповернення боргу відповідач зобовязався передати позивачу квартиру в рахунок боргу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, доходжу до висновку, що позов поданий з порушенням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачка просить визнати за собою право власності на квартиру, яка розташована у місті Несебр в області Бургас, Болгарія, тобто спірні правовідносини виникли з приводу нерухомого майна.

Виходячи з правил виключної підсудності, визначених в статті 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Частиною 1статті 2 ЦПК Українипередбачено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно доКонституції України, цього Кодексу таЗакону України «Про міжнародне приватне право».

Статтею 38 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що право власності та інші речові права на нерухоме та рухоме майно визначаються правом держави, у якій це майно знаходиться.

Згідно статі 42 Закону України «Про міжнародне приватне право» захист прав власності та інших речових прав на нерухоме майно здійснюється відповідно до права держави, у якій це майно знаходиться.

Таким чином, враховуючи, що нерухоме майно - Апартаменти № 50, що знаходиться в туристичному комплексі «Грійн Форт», місто Несебр, місцевість «Юрта-Балкана», зона «Інцаракі» область Бургас, на першому поверсі будівлі «В», підїзд 1, забудовною площею 61,88 кв.м, щодо якого виник спір, не знаходиться на території України, а розташоване на території Болгарії, то, виходячи з положень Закону України «Про міжнародне приватне право», спір щодо визнання права власності на зазначене майно слід вирішувати за правом держави, у якій це майно знаходиться.

Таким чином, справа не підсудна цьому суду, а за такого, у відповідності до пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду .

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності повернути з усіма додатками для подання до належного суду.

Ухвала можу бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Д.Г. Губницький