Справа № 472/506/16-п
Веселинівський районний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2016 року смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 07 квітня 2016 року о 04 год. 00 хв. уповноваженою особою Миколаївдержрибохорони був затриманий ОСОБА_1, який на гирлі р.Чічіклія, біля с. Покровка павуком лісковим , який є забороненим знаряддям для вилову риби, та у заборонений період часу ловив рибу не маючи на це дозволу. Був затриманий під час лову риби. На момент затримання у правопорушника риби не виявлено.
Своїми діями ОСОБА_1, грубо порушив п.3.15, Правил любительського та спортивного рибальства, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.
В судове засідання ОСОБА_1, не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.
Представник Миколаївдержрибохорони в судове засідання не з»явився до матеріалів справи було долучено заяву з про розгляд справи без представника.
Вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, котрі оголошені в судовому засіданні і перепровірені судом і зокрема протоколом №006843 від 07.04.2016 року про адміністративне правопорушення, складеним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Миколаїврибохорони (а.с.-2).
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, в порушенні п. 3.15, Правил любительського та спортивного рибальства, та у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище.
ОСОБА_1, не працює, інвалід третьої групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1, стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.9,10, 23, 251, 280, 283-284,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень 00 коп. Вилучене знаряддя лову/павук лісковий/ конфіскувати в дохід держави.
Одержувач: державний бюджет Веселинівського району, ЕДРПОУ 37363365, МФО 826013, рахунок 31112106700098.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, Одержувач: Веселинівське УК Веселинівського району, код 37363365 МФО 826013, розрахунковий рахунок 31216206700098.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 58718107, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 472/506/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: