Ухвала суду № 58717659, 30.06.2016, Оратівський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
30.06.2016
Номер справи
141/46/15-ц
Номер документу
58717659
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 141/46/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

при секретарі Ставничому С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів заяву Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК"про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якої 05.03.2015 року Оратівським районним судом Вінницької області у цивільній справі №141/46/15-ц було винесено заочне рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК" з ОСОБА_1 стягнуто заборгованості за кредитним договором в сумі 21128,99 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн. з пропущеним строком звернення до органів державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; 2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; 3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Постановою Правління Національного банку України від 21.05.2015 року №330 прийняте рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК".

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.05.2015 року №105 з 27.05.2015 року розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб "Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" та делегування повноважень ліквідатора банку" №189 від 19.10.2015 року уповноваженою особою Банку призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Відповідно ст. 50 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня початку процедури ліквідації банку Фонд приступає до інвентаризації та оцінки майна банку з метою формування ліквідаційної маси банку. До ліквідаційної маси банку включаються будь-яке нерухоме та рухоме майно, кошти, майнові права та інші активи банку. До ліквідаційної маси банку не включається майно у випадках, прямо передбачених законом, а також ліцензія, гудвіл.

Під час проведення інвентаризації справ за позовами банку у судах виявлено не отримані Банком копії рішень суду та виконавчих документів за рішенням суду в тому числі за рішенням суду відносно боржника ОСОБА_1.

07.06.2016 року стягувачем отримано виконавчі листи щодо стягнення на користь АТ "ІМЕКБАНК" боргу з ОСОБА_1, терміном пред'явлення до виконання 31.03.2016 року. Тобто строк пред'явлення виконавчого листа закінчився до отримання його стягувачем. Оскільки виконавчі листи по справі №141/46/15-ц у зв'язку з обставинами щодо змін діяльності позивача/стягувача і неотримання виконавчих документів за рішенням суду, виконавчі документи за рішенням суду у справі №141/46/15-ц не пред'явлені до виконання, на даний час стягувач не може звернутися до органів державної виконавчої служби тому що, виконавчий лист було видано вже з пропущенням терміну для пред'явлення до виконання, Зважаючи на викладене, просить заяву задовольнити та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК", будучи належним чином повідомлений не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, тому в силу вимог ст. 371 ЦПК України, суд вважає, що справу можна розглянути в їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 05.03.2015 року у цивільній справі №141/46/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнено на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК" з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 21128,99 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн. з пропущеним строком звернення до органів державної виконавчої служби.

Заочне рішення набрало чинності 31.03.2015 року.

Виконавчі листи у справі №141/46/15-ц направлено АТ "ІМЕКСБАНК" 30.05.2016 року та отримано заявником , про що свідчить відмітка на супровідному листі.

Таким чином заявником виконавчий документ було видано вже з пропущенням терміну для пред'явлення до виконання, оскільки виконавчі листи у справі №141/46/15-ц набрали законної сили 31.03.2015 року. Зважаючи на викладене, заявник просить заяву задовольнити та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК" пропустило строк звернення виконавчого документу до виконання з поважних причин, а саме у зв'язку з обставинами щодо змін діяльності позивача/стягувача і неотримання виконавчих документів за рішенням суду, та не отримання виконавчого документу у строк необхідний для пред'явлення до виконання, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та поновити строк звернення виконавчого документу до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 208-210, 370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задоволити

Поновити Публічному акціонерному товариству «ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації АТ "ІМЕКСБАНК" строк на пред`явлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі №141/46/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21128,99 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ О.М.Слісарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 58717659 ?

Документ № 58717659 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58717659 ?

Дата ухвалення - 30.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58717659 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58717659 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58717659, Оратівський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 58717659, Оратівський районний суд Вінницької області було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 58717659 відноситься до справи № 141/46/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 141/46/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58691487
Наступний документ : 58717947