Ухвала суду № 58717230, 04.07.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/29520/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», боржник - ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 28.01.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено видати виконавчий лист для примусового виконання рішення третейського суду, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» борг в сумі 112 729,38 грн. та третейський збір в розмірі 1 527,29 грн. Для виконання видано виконавчий лист № 755/29520/13-ц. 27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ ««Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 270815нв про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ ««Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримало право вимоги до ОСОБА_2. У зв'язку з чим, простять змінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» правонаступником - ТОВ ««Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В судове засідання сторони не з'явилися, викликалися до суду за допомогою поштового повідомлення, направленого простою поштою, враховуючи строки розгляду даної категорії справи.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає подання (заяву) у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 28.01.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено видати виконавчий лист для примусового виконання рішення третейського суду, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» борг в сумі 112 729,38 грн. та третейський збір в розмірі 1 527,29 грн.

Для виконання видано виконавчий лист № 755/29520/13-ц. 27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ ««Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 270815нв, відповідно до якого ТОВ ««Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримало право вимоги до ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», боржник - ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - кредитора Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по рішенню Третейського суду, на підставі якого Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» стягнуто борг в сумі 112 729,38 грн. та третейський збір в розмірі 1 527,29 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: