Ухвала суду № 58717139, 21.04.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

755/14925/15-к

1-кс/755/1879/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Євсєй Ю.М., за участю слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Панченко Т.В., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління Національної поліції у м.Києві Панченко Т.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12015100040001931 від 10 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Панченко Т.В. звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до завірених належним чином світлокопій Договору іпотеки від 25.07.2006 року, Генерального договору №1/06 від 29.05.2006 року та додаткових угод до нього, а також правил Фонду фінансування будівництва, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «Київське будівельне підприємство № 3» (ЄДРПОУ 32156847), що розташоване за адресою: Київська обл., м.Вишгород, вул. Новопромислова, 7/8.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.02.2015 року до Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві надійшла заява від представника Організації з захисту прав інвесторів будівництва житлового будинку за адресою: пр-т П. Тичини, 18-Б у Дніпровському районі м. Києва ОСОБА_2 про те, що ТОВ «Київське будівельне підприємство № 3» (ЄДРПОУ 32156847), відповідно до наказу Господарського суду міста Києва № 910/24241/13 від 04.11.2014 року, було зобов'язано передати на баланс «Об'єднання співвласників» багатоквартирного будинку «Тельбін-Комфорт» (ЄДРПОУ 38648720) житловий будинок з підземним паркінгом на пр-т П. Тичини, 18-Б в м. Києві та проектну технічну документацію по визначеному будинку в порядку, що затверджений ПКМУ №1521 від 11.10.2014 року, однак до теперішнього часу, боржник до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві не з'явився, наказ суду не виконав.

В ході досудового розслідування встановлено, що забудовником будинку по проспекту П. Тичини, 18-Б у Дніпровському районі м. Києва було ТОВ «Київське будівельне підприємство № 3», управителем Фонду фінансування даного будинку було ПАТ «Банк «Український капітал». Будівництво даного будинку проводилось за рахунок коштів інвесторів, які залучались управителем через Фонд фінансування від громадян.

На початку 2012 року, інвесторами будівництва і довірителями Фонду фінансування, було створено громадську організацію «Організація з захисту прав інвесторів будівництва житлового будинку за адресою: пр-т П. Тичини, 18-Б у Дніпровському районі м. Києва». 01.06.2012 року будівництво даного будинку було завершено та введено в експлуатацію, що підтверджується Сертифікатом Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у м. Києві. В подальшому, 20.03.2013 року власниками квартир було створено Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельфін-Комфорт» та 25.03.2013 року останніми було прийнято рішення про прийняття даного житлового будинку на свій баланс. 29.03.2013 року ТОВ «Київське будівельне підприємство № 3» з ОСББ «Тельбін-Комфорт» було підписано Договір про делегування господарсько-управлінських повноважень, з того часу останні повністю обслуговують та утримують вказаний будинок. Однак, в порушення Постанови Кабінету міністрів України № 1521 від 11.10.2002 року «Про реалізацію ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» ТОВ «Київське будівельне підприємство № 3» до теперішнього часу не передало будинок на баланс ОСББ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 року по справі № 910/24241/13 ТОВ «Київське будівельне підприємство № 3» було зобов'язано - передати на баланс ОСББ «Тельбін-Комфорт» житловий будинок з підземним паркінгом на проспекті П. Тичини, 18-Б у Дніпровському районі міста Києва та проектну і технічну документацію по визначеному будинку в порядку, що затверджений Постановою Кабінету міністрів України № 1521 від 11.10.2002. Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2014 у справі № 910/24241/13 дане рішення було залишене без змін та в подальшому вступило в законну силу і підлягає виконанню.

Крім того, на виконання вищевказаного рішення, Господарським судом Київської області було видано судовий наказ від 04.11.2014 року про зобов'язання ТОВ «Київське будівельне підприємство № 3» передати на баланс ОСББ «Тельбін-Комфорт» житловий будинок з підземним паркінгом на проспекті П. Тичини, 18-Б у Дніпровському районі міста Києва та проектну і технічну документацію по визначеному будинку в порядку, що затверджений Постановою Кабінету міністрів України № 1521 від 11.10.2002 року.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві ОСОБА_4 №45561193 від 25.11.2014 року було відкрито виконавче провадження щодо виконання забудовником вищевказаного рішення. Вимогою державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві було зобов'язано ОСОБА_5 з'явитися до державного виконавця для надання пояснень щодо невиконання рішення суду. Оскільки ТОВ «Київське будівельне підприємство № 3» не виконало рішення суду, 19.12.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про накладання штрафу на боржника та повторно винесено вимогу, якою зобов'язано ОСОБА_5 виконати рішення суду. Так як, ОСОБА_5 не виконав законних вимог державного виконавця, повторно було винесено постанову про накладення штрафу на боржника.

06.02.2015 року ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві було оформлено та надано до Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, Подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України ОСОБА_5

В зв'язку з вище викладеним на даний час, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити завірені належним чином світлокопій Договору іпотеки від 25.07.2006 року, Генерального договору № 1/06 від 29.05.2006 року та додаткових угод до нього, а також правил Фонду фінансування будівництва, які перебувають у володінні ТОВ «Київське будівельне підприємство № 3», що розташоване за адресою: Київська обл., м.Вишгород, вул. Новопромислова, 7/8, що мають значення доказу.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Шевченко П.М.

В судовому засіданні слідчий Панченко Т.В. клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Представник ТОВ «Київське будівельне підприємство №3» в судове засідання не з'явився, про дату та часу судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Панченко Т.В. на доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Київське будівельне підприємство №3».

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Панченко Тетяни Вадимівни - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Панченко Тетяни Вадимівни тимчасовий доступ до документів, а саме до завірених належним чином світлокопій Договору іпотеки від 25.07.2006 року, Генерального договору № 1/06 від 29.05.2006 року та додаткових угод до нього, а також правил Фонду фінансування будівництва, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «Київське будівельне підприємство № 3» (ЄДРПОУ 32156847), що розташоване за адресою: Київська обл., м.Вишгород, вул. Новопромислова, 7/8.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: