Ухвала суду № 58716977, 30.06.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9187/16-ц

Провадження по справі № 2/752/4146/16

У Х В А Л А

30.06.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., вивчивши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення дій, які порушують право власності, вселення,-

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення дій, які порушують право власності, вселення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У ст. 119 ЦПК України перелічено вимоги, які пред'являються до позовної заяви.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не допускають його до користування будинком АДРЕСА_1, що перебуває у спільній власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, внаслідок чого позивач змушений звертатися до суду із позовом, щоб припинити дії ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які порушують право власності ОСОБА_1 на користування будинком АДРЕСА_1. Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви доказів на підтвердження того, що з боку відповідачів чиняться перешкоди у користуванні належною йому власністю, а саме будинком АДРЕСА_1, а також не обґрунтовано, наявність підстав для звільнення від доказування заявлених підстав звернення до суду з позовом.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Одночасно роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову, він буде вважатись неподаним та повернутий.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120 ЦПК України,-

У Х В АЛ И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення дій, які порушують право власності вселення - залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном у 5 днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонова Н.В.