Вирок № 5871693, 18.03.2009, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

справа № 1–35/2009 р

В И Р О К

І М «Я М У К Р А Ї Н И

18 березня 2009 року м. Кам»янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді – Лисюка І.В. при секретарі – Сопрун С.В., за участю прокурорів – Мельника В.В., Попадюка М.В., Чорноморця В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 В»ячеслава Вадимовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, військовозобов’язаного, раніше судимого 03.09.2007 року за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання строком на один рік, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2008 року, ОСОБА_1 В»ячеслав Вадимович за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4»янця-Подільського, знайшов в медичній аптечці 10 таблеток «Ефекту», з яких шляхом екстрагування з калієм перманганатом та оцтовою кислотою незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – кустарно виготовлений препарат з фенілпропаноламіну, після чого помістив незаконно виготовлений наркотичний засіб в медичний шприц ємністю 20 мл. та незаконно зберігав без мети збуту.

11 червня 2008 року близько 18 години працівниками Кам»янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, в присутності понятих було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб – кустарно виготовлений препарат з фенілпропаноламіну (ФПА, норефедрин), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,535 гр.. який він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Крім того, 15 червня 2008 року, підсудний, знаходячись в м. Кам»яянць-Подільському, по вул. Привокзальній, знайшов на тротуарі 2 пластини фармацевтичного препарату «Т-федрин», в загальній кількості 20 таблеток, які привласнив собі з подальшою метою виготовити наркотичний засіб, які переніс за місцем свого проживання, де зберігав без мети збуту.

16 червня 2008 року, підсудний, за місцем свого проживання, з 20 таблеток фармацевтичного препарату «Т-федрин», шляхом екстрагування з перманганатом калію та оцтовою кислотою незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – кустарно виготовлений препарат з фенілпропаноламіну, після чого помістив його в медичний шприц ємністю 20 мл. та незаконно зберігав по місцю проживання без мети збуту.

16 червня 2008 року близько 16 год. 30 хв. працівниками міліції Кам»янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області, під час проведення огляду по місцю проживання підсудного , в присутності понятих було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб – кустарно виготовлений препарат з фенілпропаноламіну (ФПА, норефедрин), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3606 гр. який він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину визнав повністю. Пояснив суду, що за вказаною адресою проживає зі своєю бабусею ОСОБА_2 з травня 2008 року. З початку 2007 року почав вживати наркотичні засоби – траву коноплі, яку курив, за що і був засуджений умовно в 2007 році. На початку червня 2008 року знайшов вдома в медичній аптечці таблетки «Ефекту» з яких за допомогою перманганату калію та оцтової кислоти виготовив наркотичний засіб для внутрішньовенної ін»єкції. Помістивши наркотичний засіб в шприц, поклав його в сервант. Через деякий час в двері постукали і відкривши двері, ОСОБА_1 побачив працівників міліції, які запропонували провести в його квартирі огляд, на що останній погодився. Огляд проводився в присутності двох понятих. В ході огляду працівники міліції вилучили шприц з наркотичною речовиною. Аналогічний огляд працівниками міліції за участю понятих проводився і 16 червня 2008 року, коли підсудний незадовго до нього з медпрепарату «Т-федрин» виготовив наркотичний засіб та помістив в шприц.

Окрім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується і іншими зібраними по справі доказами.

Допитані під час досудового слідства свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, поснили, що були присутні 11 та 16 червня 2008 року в якості понятих під час проведення огляду квартири ОСОБА_1. В ході огляду були вилучені шприци з наркотичною речовиною. На запитання чиї вони, ОСОБА_1 говорив, що вони належать йому. (а.с. 49-52).

- матеріалами огляду та вилучення речових доказів (а.с. 21-22)

- висновками судово-хімічних експертиз № 489, 490, згідно яких вилучені речовини та рідини з квартири ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом – кустарно виготовленим препаратом з фенілпропаноламіну (ФПА, норефедрин) (а.с. 33-34,41)

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 В»ячеслава Вадимовича за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, кваліфіковано вірно та обґрунтовано.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої важкості.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність підсудного: є визнання своєї вини, позитивна характеристика по місцю проживання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

Судові витрати по справі за проведені судово-хімічні експертизи підлягають стягненню з засудженого ОСОБА_1 Речові докази по справі – одноразовий шприц із голкою градуйований на 20 мл. з 4,5 гр. рідини світло-жовтого кольору, скляний стаканчик із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, пластмасова пляшка з 750 мл. прозорої рідини наближеним до запаху оцтової кислоти, 0,456 гр. препарату з фенілпропаноламіну, одноразовий медичний шприц з приєднаною голкою з 7,8 мл. рідини світло-жовтого кольору, конічний прозорий стакан із скла, що містить невисушену речовину темно-коричневого кольору – підлягають знищенню.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, повністю визнав вину у скоєному, однак вчинив злочин в період відстрочки виконання покарання за попереднім вироком, суд вважає доцільним застосувати до нього покарання з реальним його відбуттям.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 В»ячеслава Вадимовича з а ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71,72 КК України шляхом часткового складання покарань, приєднати частину покарання за вироком Кам»янець-Подільського міськрайсуду від 03.09.2007 року та остаточно визначити до відбуття 2(два) роки та 3 (три) місяці позбавлення волі

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області вартість проведених судово-хімічних експертиз в сумі 690 грн. 36 коп. (р/р № 35228001000040 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу : «за дослідження 7».)

Речові докази по справі, що знаходяться в камері схову Кам»янець-Подільского МВ УМВСУ в Хмельницькій області - одноразовий шприц із голкою градуйований на 20 мл. з 4,5 гр. рідини світло-жовтого кольору, скляний стаканчик із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, пластмасова пляшка з 750 мл. прозорої рідини наближеним до запаху оцтової кислоти, 0,456 гр. препарату з фенілпропаноламіну, одноразовий медичний шприц з приєднаною голкою з 7,8 мл. рідини світло-жовтого кольору, конічний прозорий стакан із скла, що містить не висушену речовину темно-коричневого кольору – знищити.

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб.

суддя

справа 1-119

2009 року

В И Р О К

І М « Я М У К Р А Ї Н И

25 березня 2009 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді - Лисюка І.В. при секретарі - Сопрун С.В. з участю прокурорів – Чорноморця В.В., Мужило Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовозобов’язаного, не працюючого, раніше судимого Кам»янець-Подільським районним судом 04.10.1989 року за ст. 117 ч.3 КК України (в ред. 1960 р.) до 6 років п/в посиленого режиму, 17.03.1999 року Кам»янець-Подільським міським судом за ст.. 229-6 ч.1 КК України (в ред. 1960 р.), до 1року позбавлення волі суворого режиму, 09.10.2000 року за ст. 196-1 ч.1 КК України (ва ред.. 1960 р.) до 6 місяців позбавлення волі суворого режиму, 10.07.2001 року Кам»янець-Подільським міським судом за ст.. 140 ч.2 КК України (в ред.. 1960 р.), до 3 років позбавлення волі суворого режиму та конфіскації майна, 26.07.2004 року Кам»янець-Подільським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 06.12.2007 рок Кам»янець-Подільським міськрайонним судом за ст.. 162 ч.1 КК України до 1020 грн. штрафу, який замінено постановою Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 01.08.2008 року на покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 та ч.3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8, 30 жовтня 2008 року в м. Кам»янець-Подільському близько 18 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, шляхом вільного доступу проник в будинок № 4А, що по вул. Жванецьке шосе, звідки таємно викрав : дерев»яну шкатулку вартістю 200 грн.. 980 гривень, 1120 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 30.10.2008 року становить 6451 грн. 20 коп., 600 євро, що згідно курсу НБУ станом на 30.10.2008 року становить 4410 гривень, пенсійну картку «ПриватБанку» без вартості, дисконтну картку «Фуршет» без вартості, записну книжку вартістю 3 гривні, вісім квитанцій про сплату кредиту без вартості, чехол для мобільного телефону вартістю 50 грн., жіночі духи «ST DUPONT», вартістю 150 грн.. пляшку вина «Каберне Совіньйон», ємністю 0,75 л.. вартістю 20 грн., жіночу кофту сірого кольору вартістю 60 грн., дві встільки для взуття вартістю 10 грн., чехол-сумку з покривалом та двома подушками загальною вартістю 150 грн., куртку чоловічу чорного кольору вартістю 650 грн., дублянку чоловічу чорного кольору вартістю 300 грн., диван дек червоного кольору вартістю 100 грн., спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 16564 грн. 20 коп.

Крім того, того ж 30 жовтня 2008 року в м. Кам»янець-Подільському близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, шляхом вільного доступу проник в будинок № 4А по вул. Жванецьке шосе, звідки таємно документи, а саме : військовий квиток ОСОБА_10, ідентифікаційний код, виданий на ім»я ОСОБА_10, військовий квиток ОСОБА_11, ідентифікаційний код на ім»я ОСОБА_11, посвідчення на ім»я учасника бойових дій ОСОБА_12, ідентифікаційний код на ім»я ОСОБА_12, а також паспорти громадян України на ім»я ОСОБА_9 та ОСОБА_10, закордонний паспорт, свідоцтво про народження та посвідчення водія видані на ім»я ОСОБА_10, свідоцтво про народження ОСОБА_13, паспорт громадянина України, закордонний паспорт та свідоцтво про народження видані на ім»я ОСОБА_11, паспорт громадянки України ОСОБА_12.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 вину в пред»явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що 30.10.2008 року, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп»ягніння, прийшов до помешкання ОСОБА_9 з метою придбання у неї горілки, однак не застав її удома, чим вирішив скористатись та вчинити крадіжку. Зайшовши до будинку, викрав гроші, які були доларами США, євро та гривні, на суму, яка може відповідати сумі, зазначеній в обвинувальному висновку, однак скільки саме не пам»ятає, так як був дуже п»яний. Як викрадав усі інші речі та момент свого затримання працівниками міліції теж не пам»ятає.

Окрім повного визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується і іншими зібраними по справі доказами.

Потерпіла ОСОБА_9 суду пояснила, що 30 жовтня 2008 року вона ввечері піша до сусідки, двері на ключ не зачиняла, так як думала, що скоро повернеться. Пробувши у сусідки біля 40 хвилин і повертаючись додому, побачил біля сусідської хвіртки свої речі : пляшку вина, кофту, дві встільки для взуття, чехол-сумку з покривалом, з постільною білизною які вона піднеяла і понесла додому. В цей момент з»явився підсудний і сказав, що то його речі. Тоді ОСОБА_9 покликала свого сина ОСОБА_10 на допомогу, і ОСОБА_7 став тікати. В будинку ОСОБА_9 виявила пропажу грошей та речей на загальну суму 16564 грн. 20 коп. В зв»язку із тим, що частину речей їй повернуто, просить стягнути з підсудного суцму цивільного позову - 6000 гривень морального збитку.

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили пояснення потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_10 вказав, що особисто затримував підсудного із викраденими речами на зупинці по вул. Папаніна та повідомив про це працівників міліції. Крім зниклих грошей у нього та його брата та ОСОБА_12 були викрадені важливі особисті документи. В зв»язку із вчиненим злочинои обидва підтримують цивільні позови по 2 тисячі гривень.

Аналогічні пояснення під час досудового слідства дала потерпіла ОСОБА_12, свідок ОСОБА_14 (а.с. 97, 19).

- матеріалами заяви про вчинений злочин, особистого обшуку підсудного (а.с. 3, 31);

- матеріалами огляду місця події, речових доказів (а.с.6-10, 53-54,71-72,80-81);

- матеріалами відтворення обстановки та обставин події (а.с. 48-52);

Дії підсудного органом досудового слідства за ст.. 185 ч.3 КК Українеи як таємне викрадення чужого майна.поєднане з проникнення в житло за ст.. 185 ч.3 КК України та за ч.1 та ч.3 ст. 357 КК України як викрадення офіційних документів, паспортом або іншим важливим особистим документом, кваліфіковано вірно та обґрунтовано.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують покарання.

Підсудний вчинив тяжкий злочин та злочини невеликої важкості.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика по місцю проживання.

Цивільні позови потерпілих : ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі відсутні. Речові докази, що знаходяться на зберіганні у потерпілих, слід залишити у їх же власності.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, злочини вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд вважає доцільним застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі із реальним його відбуттям.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України до чотирьох років позбавлення волі, за ч.1 ст. 357 КК України до одного року обмеження волі, за ч.3 ст. 357 КК України до одного року обмеження волі. Згідно ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким, призначити покарання – чотири роки позбавлення волі. За правилами ст.ст. 72, 71 КК України перевести із 240 годин громадських робіт в 30 днів позбавлення волі за постановою Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 01.08.2008 року та приєднати повністю до призначеного покарання та остаточно визначити до відбуття – чотири роки та тридцять днів позбавлення волі.

Зарахувати підсудному ОСОБА_7 у строк відбутого покарання термін його перебування під вартою з моменту затримання – з 31.10.2008 року по 25.03.2009 року – включно.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню – тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 6000 гривень моральної шкоди, на користь ОСОБА_10 – 2000 гривень моральної шкоди та на користь ОСОБА_11 2000 гривень моральної шкоди.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 та у камері схову речових доказів Кам»янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області - залишити у її власності ( а.с. 55,73,82).

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб.

Суддя