Справа № 2 -907 - 2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого – судді Неминущій Г.Л.
при секретарі - Радченко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Краматорської філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 7196, 17 грн. ,-
В С Т А Н О В И В :
29 січня 2009 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 7196,17 грн., посилаючись на те, що 22.11.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №101926_ cred, про надання відповідачу кредиту у розмірі 10000,00 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221138115відкритий «Приватбанком» згідно договору №101926_ cred зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.05.2009 року. Однак ОСОБА_1 свої зобов’язання по щомісячному погашенню кредиту не виконує. Станом на 04.01.2009 року загальна заборгованість за кредитним договором №101926_ cred від 22.11.2007 року – 7196,17 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 6125,41 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 1070,76 грн., а також судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 діючий за дорученням, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві, просить позов задовольнити.
ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в суді, що 22.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №101926 _ cred, про надання відповідачу кредиту у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік, з кінцевим терміном повернення 22.05.2009 року. Однак ОСОБА_1 свої зобов’язання по щомісячному погашенню кредиту не виконує. Станом на 04.01.2009 року загальна заборгованість за кредитним договором № 101926 _ cred від 22.11.2007 року – 7196,17 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 6125,41 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 1070,76 грн.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, тому приходжу до висновку, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 71,96 грн. та оплату витрат на інформаційно-технічний розгляд цивільної справи в сумі 30 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.ст. 10, 11, 61, 210, 213-215, 224-227 ЦПК України, ст.526, 527, 530,1050, 1054 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в собі Краматорської філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає м. Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Красноармійська, 37 ІПН:НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в сумі 7196,17 грн., на р/р 29092829003111 в ОСОБА_4 м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код 14360570, а також суму судових витрат, що сплачена заявником, а саме судового збору у розмірі 71,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. на р/р 64993919400001 в ОСОБА_4 м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код 14360570.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженя рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.
Рішення постановлене та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_5
№2-907-2009
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
13 березня 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого – судді Неминущій Г.Л.
при секретарі - Радченко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Краматорської філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 7196, 17 грн. ,-
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2009 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 7196,17 грн., посилаючись на те, що 22.11.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №101926_ cred, про надання відповідачу кредиту у розмірі 10000,00 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221138115відкритий «Приватбанком» згідно договору №101926_ cred зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.05.2009 року. Однак ОСОБА_1 свої зобов’язання по щомісячному погашенню кредиту не виконує. Станом на 04.01.2009 року загальна заборгованість за кредитним договором №101926_ cred від 22.11.2007 року – 7196,17 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 6125,41 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 1070,76 грн., а також судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 діючий за дорученням, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві, просить позов задовольнити.
ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.
Суд, з урахуванням викладеного, приходить до висновку, що дану цивільну справу необхідно розглянути у заочному порядку.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України , суд ,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Краматорської філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - розглянути з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.
Cуддя Слов’янського
міськрайонногосуду ОСОБА_5
№ 2-907-2009
У Х В А Л А
19 лютого 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого – судді Неминущій Г.Л. ,
при секретарі – Винник О.В.
розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в собі Краматорської філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 02.02.2009 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Враховуючи, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 130, 132, 156 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Краматорської філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду на 10-10 годину 13 березня 2009 року.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 5871689, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 19.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-907-2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: