Ухвала суду № 58716821, 04.07.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/719/16 Справа № 694/2073/14-к Категорія: ст.307 ч.2 КК України Головуюча у І-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

04 липня 2016 року м.Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Демиденко А.І., розглянувши апеляційні скарги:

- прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3,

- обвинуваченого ОСОБА_4 та

- його захисника адвоката ОСОБА_5, - на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.05. 2016 року, яким

ОСОБА_4, 18.05. 1981 року

народження, українця, гр. України, не судимого, -

засуджено за ч.1 та ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України остаточно до 6-ти років 1-го місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/6 частини особистого майна, -

в с т а н о в и л а :

При вивченні матеріалів кримінального провадження було встановлено, що після винесення вироку обвинувачений ОСОБА_4 подав до місцевого суду клопотання про надання йому для ознайомлення всіх його матеріалів, мотивуючи тим, що має посприяти аргументації апеляційних вимог, тощо.

Місцевий суд, пославшись на те, що на сьогодні його неможливо доставити з Черкаського СІЗО до Звенигородського ІТТ та створити умови для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, фактично відмовив йому у задоволенні цього клопотання і скерував їх до апеляційного суду з апеляцією прокурора у кримінальному провадженні. Через деякий час цей же суд направив до апеляційного суду окремі апеляції обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

Слід зазначити, що у додатку до апеляції обвинувачений ОСОБА_4 окремою заявою до місцевого суду вкотре звертає його увагу на те, що він до цих пір не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються його права, тощо.

Вважаю, що за таких обставин має місце перешкода для винесення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Вона повязана з тим, що місцевий суд на протязі строку апеляційного оскарження цього вироку не дотримався положень ч.4 ст.395 КПК України, які зобовязують його за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Усунення цього порушення з боку місцевого суду на сьогодні є можливим, а тому, керуючись ст.ст. 395ч.4, 398 КПК України, -

у х в а л и л а :

Зняти з апеляційного розгляду кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4, засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.05. 2016 року за ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, та повернути його до цього місцевого суду для виконання ним обовязку, повязаного з наданням обвинуваченому ОСОБА_4 всіх його матеріалів для ознайомлення в порядку, передбаченому ч.4 ст.395 КПК України.

Обвинуваченого ОСОБА_4, який утримується під вартою в умовах Черкаського СІЗО, перерахувати за Звенигородським районним судом Черкаської області.

Суддя

апеляційного суду ОСОБА_2