Ухвала суду № 58716604, 04.07.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4289/16-ц

Провадження № 2/712/1277/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

04.07.2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подана зустрічна заява до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору і додаткових угод до нього недійсними( всього 17 вимог) та просять суд об»єднати дані вимоги в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали свою заяву про прийняття зустрічної позовної заяви та об»єднання її в одне провадження з первісним позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в судове засідання не з»явився, направили суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження по справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вислухавши учасників процесу, обговоривши матеріали справи суд, вважає, що оскільки позови за даними справами взаємоповязані, виникають з одних правовідносин, вбачається, що спільний їх розгляд є доцільним, а тому необхідно об»єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору і додаткових угод до нього недійсними

Керуючись ст.ст. 123, 126, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору і додаткових угод до нього недійсними обєднати в одне провадження з присвоєнням номера 712/4289/16-ц, провадження 2/712/1277/16.

Справу призначити до судового розгляду на 18 липня 2016року на 11-00 год, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А.Кузьменко