Ухвала суду № 58716242, 04.07.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5090/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у в відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної медико-соціальної експертної комісії №2, Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та прийняти рішення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної медико-соціальної експертної комісії №2, Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та прийняти рішення.

До початку розгляду справи від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про постановлення ухвали про проведення розгляду справи в режимі відео конференції та визначити проведення відео конференції Печерському районному суду м.Києва. (м.Київ, вул.Хрестовий провулок, 4).

В судове засідання позивач та представник позивача не зявилися. Згідно письмового клопотання представника позивача у судове засідання позивач не може зявитись у звязку з погіршенням станом здоров»я, а він, як представник позивача, через виклик до Печерського райсуду не має змоги прибути до суду.

В судовому засіданні представники відповідачів не заперечили проти задоволення клопотання представника позивача та проведення розгляду справи у режимі відеконференції.

Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи обставини, викладені в клопотанні, а також те, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника позивача прибути до Рівненського міського суду Рівненської області в судове засідання, і наявну технічну можливість, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Здійснити судове провадження у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної медико-соціальної експертної комісії №2, Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та прийняти рішення.

Доручити Печерському районному суду м.Києва (м.Київ, вул.Хрестовий провулок, 4) відповідальним за забезпечення проведення відео конференції під час

судового засідання, призначеного на 12 вересня 2016 року на 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити Печерському районному суду м.Києва (м.Київ, вул.Хрестовий провулок, 4) для організації проведення дистанційного судового засідання; позивачу та представнику позивача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М Ковальов