Вирок № 5871619, 13.03.2009, Звенигородський районний суд Черкаської області

         Копія

Справа №1-3/2009 року

Справа №1-96/2008 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2009 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Дрига А.В.,Ольховській А.І.

з участю:прокурора ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка,Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_2, 10.02.1946 року

народження, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Корсунь-Шевченківського району, Черкаської

області, громадянки України, українки, освіта

середня-технічна, незаміжньої, пенсіонерки,

жительки АДРЕСА_1 ,

Черкаської області, раніше не судимої

в скоєнні злочинів передбачених ст..ст.317 ч.2,307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

підсудна ОСОБА_2 в лютому 2008 року при прибиранні своєї квартири № 42, яка розташована за адресою м. Ватутіне вул. Миру 7 а Черкаської області, знайшла, чим незаконно придбала, невстановлену досудовим слідством кількість подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/318 від 24.03.2008 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження – каннабіс (марихуана), та яка належала її синові гр. ОСОБА_3 (відносно якого відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п. 8 КПК України), та незаконно зберігала за місцем свого проживання до 15.03.2008 року з метою збуту.

Так-вона, 12.03.2008 року близько 08 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» АДРЕСА_2, незаконно, збула, в обмін на пляшку горілки, гр. ОСОБА_4, особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс (марихуана), згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/317 від 24.03.2008 року, використавши загалом 2,514 грама, із вищевказаного придбаного нею наркотичного засобу, для наповнення двох коробок з-під сірників вказаною кількістю наркотичного засобу. Цього - ж дня гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції в Ватутінському МВ УМВС, придбаний ним наркотичний засіб, вказавши місце, час та особу в якої він придбав вказаний наркотичний засіб.

Вона-ж, повторно, 13.03.2008 року близько 08.30 год. перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» АДРЕСА_2 ,з метою подальшого збуту наркотичного засобу, і продовжуючи свій злочинний намір, незаконно, збула, за 10 грн. гр. ОСОБА_5, особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс (марихуана), згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/316 від 24.03.2008 року, використавши 1,18 грама, із вищевказаного придбаного нею наркотичного засобу, для наповнення коробки з-під сірників вказаною кількістю наркотичного засобу. Цього-ж дня гр. ОСОБА_5 добровільно видала працівникам міліції в Ватутінському МВ УМВС, придбаний нею наркотичний засіб, вказавши місце, час та особу в якої вона придбала вказаний наркотичний засіб.

Вона-ж, повторно 14.03.2008 року близько 09.00 год. перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» АДРЕСА_2, з метою подальшого збуту наркотичного засобу, і продовжуючи свій злочинний намір, незаконно, збула, за 5 грн. гр. ОСОБА_6, особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс (марихуана), згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/315 від 24.03.2008 року, використавши загалом 7,503 грама, із вищевказаного придбаного нею наркотичного засобу, для наповнення двох поліетиленових пакетів вказаною кількістю наркотичного засобу. Цього-ж дня гр. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції в Ватутінському МВ УМВС, придбаний ним наркотичний засіб, вказавши місце, час та особу в якої він придбав вказаний наркотичний засіб.

Вона-ж, на протязі лютого 2008 року по 15 березня 2008 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 а АДРЕСА_2, незаконно організувала в своїй квартирі місце для незаконного вживання небезпечних наркотичних засобів:

- забезпечувала, з вищевказаного придбаного нею наркотичного засобу гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс (марихуана), згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/364 від 31.03.2008 року,

- надавала приміщення своєї квартири для незаконного вживання особливо небезпечних наркотичних засобів гр. ОСОБА_7, ОСОБА_8, які 15.03.2008 року за допомогою пристрою, який складався з пляшки з полімерного матеріалу з отвором на горловину, та який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/364 від 31.03.2008 року являється саморобним пристроєм для вживання особливо небезпечних наркотичних засобів – каннабіс шляхом паління, вжили невстановлену досудовим слідством кількість наркотичного засобу.

- дозволяла безперешкодно перебувати в своїй квартирі, в стані наркотичного сп’яніння, після вживання наркотичних засобів.

Так, 15.03.2008 року близько 11.00 год. під час проведення огляду її помешкання за адресою м. Ватутіне вул. Миру 7 а АДРЕСА_2, працівниками міліції, було виявлено та вилучено:

- поліетиленовий пакет та газетний згорток із залишком особливо небезпечного наркотичного засобу – каннабіс (марихуана), згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/318 від 24.03.2008 року, загальною вагою 71,267 грама, незаконно придбаного нею в лютому 2008 році за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 а АДРЕСА_2, та який вона незаконно зберігала за місцем свого проживання з метою збуту;

- 3 -

- залишки особливо небезпечного наркотичного засобу – каннабіс (марихуана), вагою 0,042 грама, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/364 від 31.03.2008 року, і які знаходилися в ковпачку з фольгованого паперу в пристрої для вживання наркотичного засобу, та які залишилися після незаконного вживання наркотичних засобів 15.03.2008 року гр. ОСОБА_7Ю, та ОСОБА_8

Всього 15.03.2008 року за місцем проживання гр. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 71,309 грам особливо небезпечного наркотичного засобу – каннабіс (марихуана).

Також-вона, повторно, наприкінці березня 2008 року при прибиранні своєї квартири № 42, яка розташована за адресою м. Ватутіне вул. Миру 7 а Черкаської області, знайшла, чим незаконно придбала 19,954 грама подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/441 від 05.05.2008 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження – каннабіс (марихуана), та яка належала її синові гр. ОСОБА_3 (відносно якого відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п. 8 КПК України), та незаконно зберігала за місцем свого проживання до 09.04.2008 року з метою збуту.

Так-вона, 08.04.2008 року близько 18 год. 40 хв. перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» АДРЕСА_2, з метою подальшого збуту наркотичного засобу, незаконно, повторно, збула, за 20 грн. гр. ОСОБА_9, особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс (марихуана), згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/434 від 21.04.2008 року, використавши 2,87 грама, із вищевказаного придбаного нею наркотичного засобу, для наповнення коробки з-під сірників вказаною кількістю наркотичного засобу. Цього-ж дня гр. ОСОБА_9 добровільно видав працівникам міліції в Ватутінському МВ УМВС придбаний ним наркотичний засіб, вказавши місце, час та особу в якої він придбав вказаний наркотичний засіб.

Вона-ж, повторно, 09.04.2008 року близько 15 год. 30 хв. перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» АДРЕСА_2, з метою подальшого збуту наркотичного засобу, і продовжуючи свій злочинний намір, незаконно, збула, за 20 грн. гр. ОСОБА_10, особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс (марихуана), згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/435 від 21.04.2008 року, використавши 2,674 грама, із вищевказаного придбаного нею наркотичного засобу, для наповнення коробки з-під сірників вказаною кількістю наркотичного засобу. Цього-ж дня гр. ОСОБА_10 добровільно видала працівникам міліції в Ватутінському МВ УМВС придбаний нею наркотичний засіб, вказавши місце, час та особу в якої вона придбала наркотичний засіб.

Так, 09 квітня 2008 року о 17 год. 25 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за її місцем проживання, за адресою м. Ватутіне вул. Миру 7 а АДРЕСА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено три газетні згортки та коробку з-під сірників із залишком особливо небезпечного наркотичного засобу – каннабіс (марихуана), згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/441 від 05.05.2008 року, загальною вагою 14,41 грама, незаконно придбаного нею наприкінці березня 2008 році за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 а АДРЕСА_2, та який вона незаконно зберігала за місцем свого проживання з метою збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.307 ч.2,317ч.2 КК України визнала повністю в скоєному щиро розкаюється та показала, що її син ОСОБА_3, вживав наркотичні засоби, та в серпні 2007 року він помер. Вона ніколи наркотичні засоби не вживала. Так в лютому 2008 року вона при прибиранні своєї квартири вона знайшла пакет з вмістом речовини рослинного походження, і вона зрозуміла, що знайшла коноплю, яка належала її синові. Так вона вирішила не викидати знайдену нею коноплю, а залишила її собі з метою подальшого продажу. Так вона 12.03.2008 року, 13.03.2008 року, 14.03.2008 року продала коноплю ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно. 15.03.2008 року вона продала коноплю ОСОБА_8 та ОСОБА_7, та яким запропонувала вжити коноплю за її місцем проживання, що вони і зробили. Також 15.03.2008 року працівники міліції за її письмової згоди провели огляд її помешкання, та виявили та вилучили коноплю та «бульбулятор» , за допомогою якого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вживали коноплю. Також вона на початку березня 2008 року вона продала коноплю двом незнайомим їй молодим хлопцям. Також вона наприкінці березня 2008 року вирішили змінити місце свого проживання, так як коштів на оплату квартири в неї не має, і при перебиранні та прибиранні квартири знову знайшла коноплю в двох пакетах,з яких вона продала коноплю 08.04.2008 року, 09.04.2008 року, двом незнайомим їй молодими особам хлопцеві та дівчині. Також 09.04.2008 року працівники міліції за її місцем проживання під час проведення санкціонованого обшуку виявили та вилучили пакет з коноплею та три газетних згортки і сірниковий коробок з коноплею, які вона приготувала для продажу. Також в ході обшуку працівники міліції виявили та вилучили 20 грн., які вона отримала 09.04.2008 року за продаж коноплі невідомій їй дівчині. Коноплю вона продавала, так як ніде не працює, родичів які б допомагали їй коштами, в неї також не має, тому і вирішили продавати коноплю, щоб отримати кошти на продукти харчування та прожиття.

Вина підсудної ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих її злочинах повністю підтверджується:

По епізоду незаконного збуту наркотичних засобу гр. ОСОБА_4

- даними рапорту начальника СКР Ватутінського МВ УМВС ОСОБА_11 від 12.03.2008 року;

т.1 а.с.22

- даними протоколу добровільної видачі від 12.03.2008 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_4 добровільно видав в Ватутінському МВ УМВС наркотичний засіб, який він придбав у гр. ОСОБА_2 12.03.2008 року;

т. 1 а.с.24

- даними протоколу огляду та приєднання до матеріалів кримінальної справи речових доказів; т. 1 а.с.32-34

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/317 від 24.03.2008 року, де зазначено, що речовина рослинного походження, яку добровільно видав гр. ОСОБА_4, являється особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс (марихуана);

т.1 а.с.46-48

- 5 -

- показами свідка ОСОБА_12 на досудовому слідстві,які досліджено в судовому засіданні про те, що 12.03.2008 року він був запрошений в якості понятого до Ватутінського МВ УМВС, та був присутній при добровільній видачі гр. ОСОБА_4 речовини рослинного походження, як пояснив гр. ОСОБА_4 то була конопля, яку він придбав у гр. ОСОБА_2;

т.1 а.с.50

- показами свідка ОСОБА_4 на досудовому слідстві,які досліджено в судовому засіданні про те , що 12.03.2008 року він близько 08.00 год. прийшов до своєї знайомої ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, та приніс з собою пляшку горілки. В ході їхньої розмови він запитав у ОСОБА_2 чи є в неї конопля, на що ОСОБА_2 відповіла, що так, і він запропонував, їй обміняти пляшку горілки та коноплю, на що ОСОБА_2 погодилася, винесла з кухні дві сірникові коробки з вмістом коноплі. Він взяв дані коробки і вийшов з квартири ОСОБА_2 коноплю він придбав для власних потреб, але вийшовши з квартири ОСОБА_2 він вирішив піти до Ватутінського МВ УМВС та добровільно видати придбану коноплю працівникам міліції, що і зробив, вказавши, місце, час та особу в якої він придбав коноплю;

т.1 а.с.51

- показами свідка ОСОБА_13 про те, що 12.03.2008 року він був запрошений в якості понятого до Ватутінського МВ УМВС, та був присутній при добровільній видачі гр. ОСОБА_4 речовини рослинного походження, як пояснив гр. ОСОБА_4 то була конопля, яку він придбав у гр. ОСОБА_2

По епізоду незаконного збуту наркотичного засобу гр. ОСОБА_5Ю,

- даними рапорту ст. о/у СКР Ватутінського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_14 від 13.03.2008 року ;

т.1 а.с.54

- даними протоколу добровільної видачі від 13.03.2008 року, в якому зазначено, що 13.0.32008 року гр. ОСОБА_5Ю, добровільно видала в Ватутінському МВ УМВС працівникам міліції придбаний нею наркотичний засіб у гр. ОСОБА_2 ;

т.1 а.с.55

- даними протоколу огляду та приєднання до матеріалів кримінальної справи речових доказів;

т. 1 а.с.32-34

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/316 від 24.03.2008 року, де зазначено, що речовина рослинного походження, яку добровільно видала гр. ОСОБА_5, являється особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс (марихуана);

т.1 а.с.67-69

- показами свідка ОСОБА_15 про те, що 13.03.2008 року вона була запрошена в якості понятого до Ватутінського МВ УМВС, та була присутня при добровільній видачі гр. ОСОБА_5 речовини рослинного походження, як пояснила гр. ОСОБА_5Ю, то була конопля, яку вона придбала у гр. ОСОБА_2;

- показами свідка ОСОБА_5 на досудовому слідстві,які дослідженно в судовому засіданні про те, що 13.03.2008 року вона близько 08 год. 30 хв. перебувала в будинку № 7а по вул. Миру м. Ватутіне Черкаської області, де зустріла свою знайому ОСОБА_2, та яка запропонувала їй придбати в неї коноплю, на що вона погодилася. Так вони разом зайшли до квартири № 42 в якій проживає ОСОБА_2, де вона з кишені своєї куртки дістала коробку з-під сірників з вмістом коноплі, а вона в свою

чергу заплатила їй кошти в сумі 10 грн. ,після чого вийшла з квартири ОСОБА_2 і вирішили добровільно видати працівникам міліції придбану нею коноплю, що і зробила в приміщенні Ватутінського МВ УМВС, вказавши при цьому час, місце та особу в якої придбала коноплю.

т.1 а.с. 72

- показами свідка ОСОБА_16 на досудовому слідстві,які досліджено в судовому засіданні про те, що 13.03.2008 року вона була запрошена в якості понятої до Ватутінського МВ УМВС, та була присутня при добровільній видачі гр. ОСОБА_5 речовини рослинного походження, як пояснила гр. ОСОБА_5Ю, то була конопля, яку вона придбала у гр. ОСОБА_2

т.1 а.с.74

По епізоду незаконного збуту наркотичних засобів гр. ОСОБА_6

- даними рапорту ст. о/у СКР Ватутінського МВ УМВС ОСОБА_14 від 14.03.2008 року ;

т.1 а.с.75

- даними протоколу добровільної видачі від 14.03.2008 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_6 добровільно видав в Ватутінському МВ УМВС наркотичний засіб, який він придбав у гр. ОСОБА_2 14.03.2008 року;

т. 1 а.с.76

- даними протоколу огляду та приєднання до матеріалів кримінальної справи речових доказів;

т. 1 а.с.32-34

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/315 від 24.03.2008 року, де зазначено, що речовина рослинного походження, яку добровільно видав гр. ОСОБА_6 являється особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс (марихуана);

т.1 а.с.87-89

- показами свідка ОСОБА_17 на досудовому слідстві,які досліджено в судовому засіданні про те, що 14.03.2008 року він був запрошений в якості понятого до Ватутінського МВ УМВС, та був присутній при добровільній видачі гр. ОСОБА_6 речовини рослинного походження, як пояснив гр. ОСОБА_6 то була конопля, яку він придбав у гр. ОСОБА_2;

т.1 а.с.91

- показами свідка ОСОБА_18 на досудовому слідстві,які досліджено в судовому засіданні про те, що 14.03.2008 року він був запрошений в якості понятого до Ватутінського МВ УМВС, та був присутній при добровільній видачі гр. ОСОБА_6 речовини рослинного походження, як пояснив гр. ОСОБА_6 то була конопля, яку він придбав у гр. ОСОБА_2 ;

т.1 а.с.92

- показами свідка ОСОБА_6 на досудовому слідстві,які досліджено в судовому засіданні про те, що він в перших числах березня від свого знайомого дізнався, що гр. ОСОБА_2 замається продажем коноплі, і 14.03.2008 року близько 09.00 год. він прийшов до ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. В ході розмови він запитав у неї навіщо, вона замається продажем коноплі, на що ОСОБА_2 відповіла, що їй необхідні кошти, а продаж коноплі це спосіб заробити на кусок хліба. Потім ОСОБА_2 запропонувала йому придбати в неї коноплі, на що він відмовився, так як наркотичні засоби не вживає, а ОСОБА_2 почала вмовляти його придбати коноплю, так як їй необхідні кошти. Він погодився і придбав у ОСОБА_2 два поліетиленові пакети з вмістом коноплі, та заплатив їй кошти в сумі 5 грн. і відразу вийшов з квартири ОСОБА_2, та пішов до міськвідділу ,щоб добровільно видати придбаний ним наркотичний засіб, що і зробив, вказавши місце, час та особу в якої він придбав коноплю;

- 7 -

т.1 а.с.93-94

По епізоду організації місця для незаконного вживання наркотичних засобів, та надання приміщення з цією метою

- даними рапорту ст. о/у СКР Ватутінського МВ УМВС ОСОБА_14 від 15.03.2008 року;

т.1 а.с. 98

- даними заяви від гр. ОСОБА_2, на її дозвіл працівникам міліції оглянути її помешкання за адресою АДРЕСА_3;

т.1 а.с. 99

- даними протоколу огляду місця події від 15.03.2008 року, в якому описана квартира АДРЕСА_4 а м. Ватутіне, та яка належить гр. ОСОБА_2;

т. 1 а.с. 100-105

- даними протоколу огляду та приєднання до матеріалів кримінальної справи речових доказів;

т.1 а.с.32-36

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/318 від 24.03.2008 року, в якому зазначено, що речовина рослинного походження, вилучена за місцем проживання гр. ОСОБА_2, являється особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс (марихуана);

т.1 а.с. 121-123

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/364 від 31.03.2008 року, в якому зазначено, що пристрій, який складається із пляшки з отвором на горловину якої надітий ковпачок із фольгованого паперу та наявність на фользі слідів термічного впливу та залишків каннабісу (марихуани), вказує на те, що він міг використовуватися як саморобний пристрій для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу – каннабіс (марихуана) шляхом паління. Даний пристрій був вилучений 15.03.2008 року за місцем проживання ОСОБА_2;

т.1 а.с. 138-140

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/364 від 31.03.2008 року, в якому зазначено, що речовина рослинного походження, яка була виявлена в копачку з фольгованого паперу в пристрої для вживання наркотичного засобу, в’яляться особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс (марихуана);

т.1 а.с. 138-140

- показами свідка ОСОБА_8 на досудовому слідстві,які досліджено в судовому засіданні про те, що вона 15.03.2008 року близько 10 год. 30 хв. разом з ОСОБА_7 прийшли до ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 а АДРЕСА_2. В ході їхньої бесіда ОСОБА_2 запропонувала їм придбати в них наркотичний засіб –марихуану, на що вони погодилися і вона заплатила ОСОБА_2 кошти в сумі 5 грн., а ОСОБА_2 з поліетиленового пакета, який знаходився на підвіконні в кухні її квартири, рукою взяла наркотичний засіб і насипала нам, а потім запропонувала нам, покурити наркотичний засіб в неї в квартирі, а саме в кухні, щоб не ховатися на вулиці. Вони погодили, і зробивши з пластикової пляшки «бульбулятор» почали курити наркотичний засіб. ОСОБА_2 стояла осторонь та до них не втручалася. Через півгодини до квартири ОСОБА_2 зайшли працівники міліції та виявили на столі бульбулятор з залишками коноплі. Коноплю вона купляла в ОСОБА_2 лише один раз 15.03.2008 року, але ніколи до місця проживання ОСОБА_2 вона наркотичні засоби не приносила. Звідки у ОСОБА_2 конопля їй не відомо, вона в неї не запитувала, а ОСОБА_2 не розповідала

т.1 а.с.143

- показами свідка ОСОБА_7 на досудовому слідстві,які досліджено в судовому засіданні про те , що вона 15.03.2008 року близько 10 год. 30 хв. разом з ОСОБА_8 прийшли до ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 а АДРЕСА_2. В ході їхньої бесіди ОСОБА_2 запропонувала їм придбати в них наркотичний засіб –марихуану, на що вони погодилися і ОСОБА_8 заплатила ОСОБА_2 кошти в сумі 5 грн., а ОСОБА_2 з поліетиленового пакета, який знаходився на підвіконні в кухні її квартири, рукою взяла наркотичний засіб і насипала нам, а потім запропонувала нам, покурити наркотичний засіб в неї в квартирі, а саме в кухні, щоб не ховатися на вулиці. Вони погодилися, і зробивши з пластикової пляшки «бульбулятор» почали курити наркотичний засіб. ОСОБА_2 стояла осторонь та до них не втручалася. Через півгодини до квартири ОСОБА_2 зайшли працівники міліції та виявили на столі «бульбулятор» з залишками коноплі. Коноплю вона купляла в ОСОБА_2 лише один раз 15.03.2008 року, але ніколи до місця проживання ОСОБА_2 вона наркотичні засоби не приносила. Звідки у ОСОБА_2 конопля їй не відомо, вона в неї не запитувала, а ОСОБА_2 не розповідала.

т.1 а.с.146

По епізоду незаконно придбання, зберігання наркотичних засобів, з метою збуту

- даними рапорту ст. о/у СКР Ватутінського МВ УМВС ОСОБА_14 від 15.03.2008 року;

т.1 а.с. 98

- даними заяви від гр. ОСОБА_2, на її дозвіл працівникам міліції оглянути її помешкання за адресою АДРЕСА_3;

т.1 а.с. 99

- даними протоколу огляду місця події від 15.03.2008 року, в якому описана квартира АДРЕСА_4 а м. Ватутіне, та яка належить гр. ОСОБА_2;

т. 1 а.с.100-105

- даними протоколу огляду та приєднання до матеріалів кримінальної справи речових доказів; т.1 а.с. 32-36

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/318 від 24.03.2008 року, в якому зазначено, що речовина рослинного походження, вилучена за місцем проживання гр. ОСОБА_2, являється особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс (марихуана);

т.1 а.с. 121-123

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/364 від 31.03.2008 року, в якому зазначено, що пристрій, який складається із пляшки з отвором на горловину якої надітий ковпачок із фольгованого паперу та наявність на фользі слідів термічного впливу та залишків каннабісу (марихуани), вказує на те, що він міг використовуватися як саморобний пристрій для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу – каннабіс (марихуана) шляхом паління. Даний пристрій був вилучений 15.03.2008 року за місцем проживання ОСОБА_2;

т.1 а.с.138-140

- показами свідка ОСОБА_19 на досудовому слідстві,які досліджено в судовому засіданні про те, що він 15.03.2008 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого та був присутнім при проведенні огляду квартири

- 9 -

гр. ОСОБА_2 працівниками міліції, яка дала їм на це письмовий дозвіл. В ході проведення огляду працівники міліції виявили та вилучили поліетиленовий пакет та газетний згорток з вмістом речовини рослинного походження, також був вилучений пристрій для вживання наркотичного засобу. як пояснила ОСОБА_2 дану речовину рослинного походження, тобто коноплю, вона знайшла в приміщенні своєї квартири, та яка належить її покійному синові ОСОБА_3. Про виявлені та вилучені речі за місцем проживання гр. ОСОБА_2 працівниками міліції був складений відповідний протокол.

т.1 а.с.125

- показами свідка ОСОБА_20 на досудовому слідстві,які досліджено в судовому засіданні про те , що він 15.03.2008 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого та був присутнім при проведенні огляду квартири гр. ОСОБА_2 працівниками міліції, яка дала їм на це письмовий дозвіл. В ході проведення огляду працівники міліції виявили ат вилучили поліетиленовий пакет та газетний згорток з вмістом речовини рослинного походження, також був вилучений пристрій для вживання наркотичного засобу. як пояснила ОСОБА_2 дану речовину рослинного походження, тобто коноплю, вона знайшла в приміщенні своєї квартири, та яка належить її покійному синові ОСОБА_3. Про виявлені та вилучені речі за місцем проживання гр. ОСОБА_2 працівниками міліції був складений відповідний протокол.

т.1 а.с. 126

- показами свідка ОСОБА_4 на досудовому слідстві,які досліджено в судовому засіданні про те, що 12.03.2008 року він близько 08.00 год. прийшов до своєї знайомої ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, та приніс з собою пляшку горілки. В ході їхньої розмови він запитав у ОСОБА_2 чи є в неї конопля, на що ОСОБА_2 відповіла, що так, і він запропонував, їй обміняти пляшку горілки та коноплю, на що ОСОБА_2 погодилася, винесла з кухні дві сірникові коробки з вмістом коноплі.

т.1 а.с.51

- показами свідка ОСОБА_5 на досудовому слідстві,які досліджено в судовому засіданні про те, що 13.03.2008 року вона близько 08 год. 30 хв. перебувала в будинку № 7а по вул. Миру м. Ватутіне Черкаської області, де зустріла свою знайому ОСОБА_2, та яка запропонувала їй придбати в неї коноплю, на що вона погодилася. Так вони разом зайшли до квартири № 42 в якій проживає ОСОБА_2, де ОСОБА_2 з кишені своєї куртки дістала коробку з-під сірників з вмістом коноплі, а вона в свою чергу заплатила їй кошти в сумі 10 грн.

т.1 а.с.72

- показами свідка ОСОБА_6 на досудовому слідстві,які досліджено в судовому засіданні про те, що він в перших числах березня від свого знайомого дізнався, що гр. ОСОБА_2 замається продажем коноплі, і 14.03.2008 року близько 09.00 год. він прийшов до ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. В ході розмови він запитав у неї навіщо, вона замається продажем коноплі, на що ОСОБА_2 відповіла, що їй необхідні кошти, а продаж коноплі це спосіб заробити на кусок хліба. Потім ОСОБА_2 запропонувала йому придбати в неї коноплі, на що він відмовився, так як наркотичні засоби не вживає, а ОСОБА_2 почала вмовляти його придбати коноплю, так як їй необхідні кошти. Він погодився і придбав у ОСОБА_2 два поліетиленові пакети з вмістом коноплі, та заплатив їй кошти в сумі 5 грн. і відразу вийшов з квартири ОСОБА_2;

т.1 а.с.93-94

- показами свідка ОСОБА_8 на досудовому слідстві,які досліджено в судовому засіданні про те, що вона 15.03.2008 року близько 10 год. 30 хв. разом з ОСОБА_7 прийшли до ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 а АДРЕСА_2. В ході їхньої бесіда ОСОБА_2 запропонувала їм придбати в них наркотичний засіб –марихуану, на що вони погодилися і вона заплатила ОСОБА_2 кошти в сумі 5 грн., а ОСОБА_2 з поліетиленового пакета, який знаходився на підвіконні в кухні її квартири, рукою взяла наркотичний засіб і насипала їм.

т.1 а.с. 143

- показами свідка ОСОБА_7 на досудовому слідстві,які досліджено в судовому засіданні про те, що вона 15.03.2008 року близько 10 год. 30 хв. разом з ОСОБА_8 прийшли до ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 а АДРЕСА_2. В ході їхньої бесіда ОСОБА_2 запропонувала їм придбати в них наркотичний засіб –марихуану, на що вони погодилися і ОСОБА_8 заплатила ОСОБА_2 кошти в сумі 5 грн., а ОСОБА_2 з поліетиленового пакета, який знаходився на підвіконні в кухні її квартири, рукою взяла наркотичний засіб і насипала їм .

т.1 а.с.146

По епізоду незаконного збуту наркотичного засобу гр. ОСОБА_9

- даними рапорту о/у ГБНОН Ватутінського МВ УМВС ОСОБА_21 від 08.04.2008 року;

т. 2 а.с.3

- даними протоколу огляду та приєднання до матеріалів кримінальної справи речових доказів ;

т.1 а.с.37-41

- даними постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у гр. ОСОБА_2 від 01.04.2008 року;

т.2 а.с. 4

- даними заяви гр. ОСОБА_9, про дачу ним добровільної згоди, на проведення через нього оперативної закупівлі наркотичного засобу у гр. ОСОБА_2;

т.2 а.с.5

- даними акту огляду грошових купюр від 08.04.2008 року;

т. 2 а.с.6

- даними акту огляду покупця та вручення йому грошових коштів ;

т.2 а.с.7

- даними протоколу добровільної видачі від 08.04.2008 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_9 добровільно видав в приміщенні Ватутінського МВ УМВС наркотичний засіб, який він придбав у гр. ОСОБА_2 ;

т. 2 а.с.8

- 11 -

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/434 від 21.04.2008 року, в якому зазначено, що речовина рослинного походження, яку добровільно видав гр. ОСОБА_9, являється особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс (марихуана)

т. 2 а.с. 20-22

- показами свідка ОСОБА_9 на досудовому слідстві,які досліджено в судовому засіданні про те, що 08.04.2008 року він дав добровільну згоду на проведення через нього оперативної закупівлі наркотичного засобу – марихуана у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, про що написав власноручно заяву. Після чого працівники міліції в присутності двох понятих провели його огляд та вручили йому грошову купюру номіналом 20 грн. серії та номера якої ДЙ 4711671, яку вручили для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у гр. ОСОБА_2 Так він близько 18 год. 40 хв. прийшов за місцем проживання гр. ОСОБА_2 , в якої запитав чи продає вона наркотичний засіб – марихуана, на що ОСОБА_2 відповіла мені, що так і він їй запропонував продати йому наркотичний засіб, на що ОСОБА_2 погодилася і продала йому коробку з-під сірників з вмістом наркотичного засобу, а він в свою чергу заплатив їй кошти в сумі 20 грн., які йому вручили працівники міліції, після чого він прийшовши до міськвідділу міліції добровільно в присутності понятих видав працівникам міліції придбаний ним наркотичний засіб у ОСОБА_2;

т.2 а.с.43

По епізоду незаконного збуту наркотичного засобу гр. ОСОБА_10

- даними рапорту о/у ГБНОН Ватутінського МВ УМВС ОСОБА_21 від 09.04.2008 року;

т. 2 а.с.24

- даними протоколу огляду та приєднання до матеріалів кримінальної справи речових доказів; т.1 а.с.37-41

- даними постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у гр. ОСОБА_2 від 01.04.2008 року;

т.2 а.с.25

- даними заяви гр. ОСОБА_10, про дачу нею добровільної згоди, на проведення через неї оперативної закупівлі наркотичного засобу у гр. ОСОБА_2;

т.2 а.с.27

- даними акту огляду грошових купюр від 09.04.2008 року;

т. 2 а.с.28

- даними акту огляду покупця та вручення йому грошових коштів;

т.2 а.с.29

- даними протоколу добровільної видачі від 09.04.2008 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_10. добровільно видала в приміщенні Ватутінського МВ УМВС наркотичний засіб, який вона придбала у гр. ОСОБА_2 ;

т. 2 а.с.30

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/435 від 21.04.2008 року, в якому зазначено, що речовина рослинного походження, яку добровільно видала гр. ОСОБА_10, являється особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс (марихуана);

т. 2 а.с.38-40

- показами свідка ОСОБА_10 на досудовому слідстві,які досліджено в судовому засіданні, що 09.04.2008 року вона дала добровільну згоду на проведення через неї оперативної закупівлі наркотичного засобу – марихуана у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, про що написала власноручно заяву. Після чого працівники міліції в присутності двох понятих провели її огляд та вручили грошову купюру номіналом 20 грн. серії та номера якої АУ6169395, яку їй вручили для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у гр. ОСОБА_2 Так вона 09.04.2008 року близько 15 год. 30 хв. прийшла за місцем проживання гр. ОСОБА_2І , в якої запитала чи продає вона наркотичний засіб – марихуана, на що ОСОБА_2 відповіла їй, що так і вона їй запропонувала продати наркотичний засіб, на що ОСОБА_2 погодилася і продала їй коробку з-під сірників з вмістом наркотичного засобу, а вона в свою чергу заплатила їй кошти в сумі 20 грн., які їй вручили працівники міліції, після чого вона прийшла до міськвідділу міліції, де добровільно в присутності понятих видала працівникам міліції придбаний нею наркотичний засіб у ОСОБА_2 ;

т. 2 а.с. 44

По епізоду незаконного придбання , зберігання, наркотичних засобів, з метою збуту

- даними рапорту о/у ГБНОН Ватутінського МВ УМВС ОСОБА_21 від 09.04.2008 року;

т.2 а.с.45

- даними протоколу огляду та приєднання до матеріалів кримінальної справи речових доказів ;

т. 1 а.с.37-41

- даними протоколу обшуку від 09.04.2008 року за місцем проживання гр. ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_3;

т. 2 а.с. 51-55

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/441 від 05.05.2008 року, в якому зазначено, що речовина рослинного походження, яка вилучена під час проведення

- 13 -

санкціонованого обшуку 09.04.2008 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс (марихуана) ;

т.2 а.с. 72-74

-показами свідка ОСОБА_22 на досудовому слідстві,які досліджено в судовому засіданні про те, що 09.04.2008 року, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого, та був присутній при проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 а АДРЕСА_2. в ході проведення обшуку правники міліції виявили та вилучили на підвіконні в кухні три газетних згортка та сірниковий коробок з вмістом речовини рослинного походження. Як пояснила ОСОБА_2 речовина це конопля, яку вона продала, щоб отримати кошти на продукти харчування. Також в ході обшуку була виявлена грошова купюра номіналом 20 грн., як пояснила ОСОБА_2 дані кошти вона отримала за продаж наркотичних засобів.

т.2 а.с.78

- показами свідка ОСОБА_23 про те, що 09.04.2008 року, вона була запрошена працівниками міліції в якості понятого, та була присутня при проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 а АДРЕСА_2. в ході проведення обшуку правники міліції виявили та вилучили на підвіконні в кухні три газетних згортка та сірниковий коробок з вмістом речовини рослинного походження. Як пояснила ОСОБА_2 речовина це конопля, яку вона продала, щоб отримати кошти на продукти харчування. Також в ході обшуку була виявлена грошова купюра номіналом 20 грн., як пояснила ОСОБА_2 дані кошти вона отримала за продаж наркотичних засобів.

Оцінюючи зібрані по справі докази внаслідок повного об»єктивного розгляду справи в судовому засіданні,суд вважає,що пред»явлене обвинувачення підсудній ОСОБА_2 доведено повністю.

Суд дії підсудної ОСОБА_2 кваліфікує за ст..ст.317 ч.2,307 ч.2 КК України:

- за ст. 307 ч. 2 КК України ,як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, та предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинене повторно.

- за ст. 317 ч. 2 КК України,як організація місця для незаконного вживання наркотичних засобів, також надання приміщення з цією метою, вчинено повторно.

Обираючи міру покарання ,суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного,особу підсудної,яка є пенсіонеркою.

Пом»якшуючі вину обставини підсудної ОСОБА_2 суд враховує визнання вини,щире каяття в скоєному.

Обставин,які обтяжують вину підсудної ОСОБА_2 судом не встановлено.

Суд враховує те,що підсудна ОСОБА_2 визнала вину повністю,щиросердечно розкаюється в скоєному,позитивно характеризується по місцю проживання,являється пенсіонеркою,суд вважає,дані обставини пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів,а тому суд вважає,що підсудній ОСОБА_2 необхідно застосувати покарання нижче від найнижчої межі встановлені санкціями ст..ст.307 ч.2,317 ч.2 КК України.

Підсудна ОСОБА_2 скоїла злочини будучи раніше не судимою,пенсіонеркою,в скоєному щиросердечно розкаюється,має постійне місце проживання,а тому суд вважає,за доцільним підсудну ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Речові докази:які здані в камеру схову речових доказів Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області (т.1 а.с.142,т.2 а.с.76) – знищити.

Судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів всього на загальну суму 1173грн.48 коп. стягнути із підсудної ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.(т.1 а.с.45,66,86,120,137; т.2 а.с.19,37,64,71).

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

визнати ОСОБА_2 винною в скоєнні злочинів ,передбачених ст..ст.317 ч.2,307 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст..317 ч.2 КК України застосовуючи ст..69 КК України 2 роки позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ст..307 ч.2 КК України застосовуючи ст..69 КК України 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст..70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань,остаточно визначити покарання засудженій ОСОБА_2 3 роки 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст..ст.75,76 КК України засуджену ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки із забороною виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи строком на 2 роки.Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази:які здані в камеру схову речових доказів Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області (т.1 а.с.142,т.2 а.с.76) – знищити.

- 15 -

Судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів всього на загальну суму 1173грн.48 коп. стягнути із засудженої ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області,одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області,код 25574009 на рахунок 35223003000037,банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 (т.1 а.с.45,66,86,120,137; т.2 а.с.19,37,64,71).

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб із дня проголошення вироку.

Суддя