Ухвала суду № 58715832, 01.07.2016, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1307/16-ц

4-с/559/17/2016

У Х В А Л А

"01" липня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

при секретарі Харчук А.О.,

за участю представника скаржників ОСОБА_1,

представника Дубенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дубно справу за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії начальника Дубенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 щодо опечатування частини приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії начальника Дубенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що 14 червня 2016 року начальником Дубенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 було опечатано частину приміщення магазину «Хмільники», що знаходиться по вул.. Грушевського, 174 у м. Дубно Рівненської області, а саме: приміщенням 2-11 торгового залу площею 62,4 кв.м.; 2-12 складу площею 37,4 кв.м.; 2-13 складу площею 19,8 кв.м., загальною площею 119,6 кв.м. Вважають, що начальник ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у вказаному виконавчому провадження діяла не на підставі Конституції України та законів України, просять визнати дії щодо опечатування вказаного приміщення неправомірними.

Представником заявників подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Дубенського міськрайонного суду від 11 травня 2016 року щодо відмови у задоволенні скарги на відкриття вказаного виконавчого провадження по примусовому виконанню судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна. А також до прийняття рішення в порядку кримінального провадження щодо неправомірних дій державної виконавчої служби та працівників Дубенського відділу поліції під час здійснення примусового виконання судового рішення у цивільній справі, що набрало законної сили, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 185, 162, 296, 364, 365, 367 КК України.

Представник ДВС у вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

П. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України зобовязує суд зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 201 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

справу за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії начальника Дубенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 щодо опечатування частини приміщення зупинити до вирішення апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Дубенського міськрайонного суду від 11 травня 2016 року щодо відмови у задоволенні скарги на відкриття вказаного виконавчого провадження по примусовому виконанню судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна та до прийняття рішення в порядку кримінального провадження щодо неправомірних дій державної виконавчої служби та працівників Дубенського відділу поліції під час здійснення примусового виконання судового рішення у цивільній справі, що набрало законної сили, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 185, 162, 296, 364, 365, 367 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: