Справа № 539/1940/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, не працюючого, ідент. код невідомий,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
06.06.2016 року та 20.06.2016 року ОСОБА_1 порушив правила встановленого відносно нього 17 березня 2016 року Полтавським районним судом Полтавської області адміністративного нагляду, а саме не з»явився на чергову реєстрацію до Лубенського відділу поліції .
Кім того, 25.06, 26.06, 27,06 та 28.06.2016 року ОСОБА_1 порушив правила встановленого відносно нього 17 березня 2016 року Полтавським районним судом Полтавської області адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання у визначений судом час.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, прохав призначити йому покарання у виді штрафу, запевнив суд, що в подальшому порушень правил встановленого адмін. нагляду не допускатиме.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду від 17.03.2016 року, власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими письмовими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу.
Згідно Закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 36, 283, 284 КУпАП суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, код ЄДРПОУ: 37710415, р/р №31211206700011, банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030101 "судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності банку 206).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_2 О. В.
Судове рішення № 58715579, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 01.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 539/1940/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: