Ухвала суду № 58715283, 29.06.2016, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №539/1680/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості по оплаті за послуги з опалення місць загального користування будинку в сумі 624 грн.04 коп.

14.06.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи свою позицію тим, що вони не погоджуються із тим, що у них є заборгованість перед ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву про скасування судового наказу підтримав.

Представник ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні проти скасування судового наказу не заперечував.

У відповідності до ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом. За наслідками судового розгляду постановлюється ухвала.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання про доцільність скасування судового наказу, оскільки між сторонами дійсно мається спір щодо правомірності нарахування суми боргу та правомірності підстав для його сплати.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208 ч. 2, 209, 210 ЦПК України суд, -

УХ В А Л И В:

Судовий наказ №539/1680/15-ц від 15 травня 2015 року, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за заявою обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь вказаного підприємства 624 грн.04 коп. заборгованості по оплаті за послуги з опалення місць загального користування будинку та 121 грн. 80 коп. судового збору скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Е. Г.