Рішення № 5871497, 04.03.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2 - 365

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2009 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Е.

при секретарі Якимовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, треті особи ОП ЗМБТІ, кооператив ЖСК 1 «Торгівля міськзв»язок» про стягнення боргу за кредитним договором, відсотків, пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, усунення перешкод у користуванні квартирою, стягнення судових витрат,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, відсотків, пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, усунення перешкод у користуванні квартирою, стягнення судових витрат.

У позові вказав, що 23.05.2008 року між ВАТ «Ощадбанк» в особі філії – Запорізького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № 2035, за яким позичальник отримав у кредит 49 000 доларів США на придбання квартири АДРЕСА_1 під 12, 5 % річних.

У забезпечення виконання умов договору з відповідачем було укладено іпотечний договір № 2929 від 23.05.2007 року.

Зобов»язання за укладеним договором відповідач не виконав, тому просив стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором, відсотків, пені, звернути стягнення сум на предмет іпотеки, усунути перешкоди у користуванні квартирою, стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позову заперечує. Суду пояснив, що коли він брав кредит, то курс долара до гривні був 5,0, тому підвищення курсу його не повинно стосуватися. Він довгий час не сплачував суми по кредиту та відсотки, бо змінилися обставини життя.

Представники третіх осіб у судове засідання не з»явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності вказаних третіх осіб.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню у зв»язку з наступним.

23.05.2008 року між ВАТ «Ощадбанк» в особі філії – Запорізького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № 2035, за яким позичальник отримав у кредит 49 000 доларів США на придбання квартири АДРЕСА_1 під 12, 5 % річних.

У забезпечення виконання умов договору з відповідачем було укладено іпотечний договір № 2929 від 23.05.2007 року.

Зобов»язання за укладеним договором відповідач належним чином не виконував, як пояснив ОСОБА_1 він перестав сплачувати кредит і відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином.

Згідно зі ст. 533. ЦК України, грошове зобов»язання повинно бути виконано у гривнях.

Якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, яка належить до сплати у гривнях, визначається по офіційному курсу відповідної валюти на день платежу.

За користування чужими грошовими коштами боржник, відповідно до ст. 536 ЦК України , зобов»язаний сплачувати відсотки, розмір яких встановлено договором.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, за невиконання або не належне виконання зобов»язання, з боржника стягується неустойка, штраф, пеня.

Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Як вбачається з вищевказаного, відповідачем зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконувалися, відповідач перестав сплачувати суми за кредитним договором, відсотки, що підтвердив у судовому засіданні, тому, суд вважає позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст..ст. 526, 533, 536, 546,  549, 550, 551, 1054, 1055 ЦК України, ст..ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Біленьке Запорізького району Запорізької області, ідентифікаційний код номер НОМЕР_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління ( р/р НОМЕР_2, ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957) заборгованіть за кредитним договором у сумі 367 875 грн. 20 коп., заборгованість за відсотками у сумі 42 568 грн. 68 коп., пеню за прострочення сплати відсотків у сумы 4732 грн. 27 коп., пеню за прострочення плати за кредитом у сумі 1297 грн. 37 коп., а всього 416 473 грн. 37 коп.

Звернути стягнення суми на предмет іпотеки- квартиру № 9 по вул. Перемоги, буд. № 115 у м.Запоріжжі, загальною площею 30,39 кв. метрів, житловою площею 17,4 кв. метри.

Усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом зняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_2 та виселенням ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Біленьке Запорізького району Запорізької області, ідентифікаційний код номер НОМЕР_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління ( р/р НОМЕР_2, ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957) судові витрати у сумі 1700 грн. і витрати на ІТЗ розгляду справи судом у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Гнатик Г. Є.