Рішення № 58714920, 30.06.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 379/1767/15-ц Головуючий у І інстанції Бабоїд О. М.Провадження № 22-ц/780/2018/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 38 30.06.2016

РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Мельника Я.С.,

суддів: Волохова Л.А., Матвієнко Ю.О.,

та секретаря Петленко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кирданівської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позову зазначає, що 22.08.2011 року померла його мати ОСОБА_4 і після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, 1959 року побудови, розташованого в с. Кирдани по вул. Колгоспна, 29 (колишній номер 20) Таращанського району Київської області і він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги.

Позивач зазначав, що в установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини ОСОБА_3 звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, проте у видачі Свідоцтва про право власності на житловий будинок йому відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та розяснено право звернення з позовом до суду.

З урахуванням наведеного просив встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 22.08.2011 року, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, 1959 року побудови, розташованого в с. Кирдани по вул. Колгоспна, 29 (колишній номер 20) Таращанського району Київської області, вартістю 150268 грн. та визнати за ним право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 22.08.2011 року, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, 1959 року побудови, розташованого в с. Кирдани по вул. Колгоспна, 29 (колишній номер 20) Таращанського району Київської області, вартістю 150268 грн.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено факт належності ОСОБА_4, яка померла 22.08.2011 року, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, 1959 року побудови, розташованого в с. Кирдани по вул. Колгоспна, 29 (колишній номер 20) Таращанського району Київської області, вартістю 150268 грн.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на спадщину за законом після смерт матері, яка померла 22.08.2011 року, і яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, 1959 року побудови, розташованого в с. Кирдани по вул. Колгоспна, 29 (колишній номер 20) Таращанського району Київської області, вартістю 150268 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_2, який не брав участі в розгляді даної справи і вважає порушеними свої спадкові права, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Таращанського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року та ухвалити нове, яким визнати за ним, як спадкоємцем першої черги право власності на ? частину спадкового майна, що залишилося після смерті їх матері ОСОБА_4, оскільки він, як і його брат ОСОБА_3, прийняв спадщину, своєчасно подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргузадовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 213 ЦПК Українирішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогамист. 214 цього Кодексупід час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до ч.1ст. 303 ЦПК Українипід час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

По справі встановлено, що не склавши за життя заповіту, 22.08.2011 року померла мати позивача по справі ОСОБА_4 і після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, 1959 року побудови, розташованого в с. Кирдани по вул. Колгоспна, 29 (колишній номер 20) Таращанського району Київської області, вартістю 150268 грн.

В установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини ОСОБА_3 звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, проте у видачі Свідоцтва про право власності на житловий будинок йому відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та розяснено право звернення з позовом до суду.

Рішенням місцевого суду встановлено факт належності ОСОБА_4, яка померла 22 серпня 2011 року, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Кирдани по вул. Колгоспна, 29 (колишній номер 20) Таращанського району Київської області, ОСОБА_2 та не оскаржується сторонами, а відтак, в цій частині апеляційним судом не переглядається.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 в частині визнання права власності на спадкове майно, суд першої інстанції дійшов висновку, що єдиним спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину, є син померлої ОСОБА_3, інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки він не ґрунтується на вимогах закону та обставинах справи.

Згідност. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силуст. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно дост.1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1ст.1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідност. 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідност. 1268 ЦК Українинезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З копії спадкової справи № 04/2012 витребуваної колегією суддів, вбачається, ОСОБА_2, який є сином померлої ОСОБА_4, теж у встановлений законом строк, звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу ОСОБА_5, тому вважається таким, що прийняв спадщину і за законом має право на ? частину спадкового майна.

Однак беручи до уваги той факт, що апеллянт не є стороною у даній справі і не звертався до суду з позовом про визнанняння за ним права власності на належну йому за законом частину у спадковому майні, то його апеляційну скаргу слід задовольнити частково, визнавши за позивачем ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину спадкового житлового будинку а в іншій частині рішення місцевого суду залишити без змін.

Керуючись ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Таращанського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року в частині задоволення позову про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Позов ОСОБА_3 до Кирданівської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6, яка померла 22 серпня 2011 року, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою в с. Кирдани по вулиці Колгоспна 29 (колишній номер 20) Таращанського району Київської області, загальною вартістю 150268 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: