Справа № 357/4961/16-ц
2/357/2225/16
Категорія 47
У Х В А Л А
про призначення судової експертизи
04 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ярмола О. Я. ,
при секретарі Ліщинська О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду № 5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського МРУЮ у Київській області про встановлення батьківства та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просила встановити батьківство ОСОБА_2 стосовно її двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 народження і стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.
В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення по справі судово-біологічної експертизи, оскільки відповідач позов не визнає, має сумніви щодо свого батьківства.
Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання позивача.
Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції до суду не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив суду лист в якому просив справу розглядати у його відсутності.
Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, так як воно не протирічить чинному законодавству України та не суперечить правам та інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити по справі судово-медичну експертизу методом генотипоскопії, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи /м. Київ, вул. Докучаєвська 4/, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити слідуюче питання:
- Чи являється ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, матірю яких є ОСОБА_1 ?
Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1, роз"яснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зобов»язати експерта самостійно узгодити з ОСОБА_1 питання про оплату судово-медичної експертизи.
Розяснити, що судово-медичну експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_6
Судове рішення № 58714157, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/4961/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: