Ухвала суду № 58714139, 30.06.2016, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3238/15-ц

Провадження № 2-п/366/5/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

при секретарі Фещенко А.М.,

розглянувши у порядку ст. 197 ЦПК України в смт Іванків Київської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Так, судом встановлено, що 29.12.2015 року Іванківським районним судом Київської області за результатами розгляду справи 366/3238/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено заочне рішення, яким позов задоволений повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд зазначеного заочного рішення.

Представник заявника мотивує подану заяву про перегляд заочного рішення тим, що ухвалюючи рішення Іванківський районний суд порушив право відповідача захистити свої права та інтереси в суді, оскільки на засіданні 29.12.2015 року ОСОБА_1 не було, зявитися він не міг через хворобу, що є поважною причиною неявки. Заявник отримав копію заочного рішення 02.03.2016 року та вважає, що пропустив строк на подачу заяви про його перегляд. На думку ОСОБА_1, у звязку з тим, що через його відсутність у судовому засіданні він не зміг надати суду докази, які мають істотне значення для вирішення спору у справі (документи про часткове погашення заборгованості по кредиту), рішення має бути скасоване.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Із заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви і скасування заочного рішення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до розписки, яка наявна у матеріалах справи, ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення 02.03.2016 року. Зазначені документально підтверджені факти, вказують на належне та своєчасне ознайомлення із заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області від 29.12.2015 року.

Крім того, в резолютивній частині заочного рішення, судом зазначено про його особливий порядок перегляду. Відповідно до положень ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вказаний законодавцем строк є процесуальним, тому в разі пропуску його з поважних причин, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлено судом при поданні відповідної заяви відповідачем за правилами статті 73 ЦПК України. Оскільки ОСОБА_1 не було пропущено такий строк, то дана його заявлена вимога не підлягає до задоволення.

Також у матеріалах справи міститься супровідний лист про відправку відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі із позовом та доданими документами. Кореспонденцію ОСОБА_1 отримав особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням відділення поштового звязку. Тобто, відповідачу було відомо, що у провадженні Іванківського районного суду перебуває справа про стягнення із нього на користь позивача заборгованості за кредитним договором. Повістку у судове засідання на 29.12.2015 року (коли було винесено заочне рішення суду), ОСОБА_1 отримав 24.12.2015 року, про що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Судом встановлено, що на належні докази, які могли б вплинути на правильність постановлення рішення по справі, не були надані заявником ОСОБА_1

Враховуючи відсутність таких доказів, суд приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: