Ухвала суду № 58713866, 02.07.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 275/5/16-ц Головуючий у 1-й інст. Руденко В. О. Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.

УХВАЛА

02 липня 2016 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 травня 2016 року

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

30 травня 2016 року рішенням Брусилівського районного суду Житомирстої області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням 16.06.2016 року позивачем до суду подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дане клопотання обґрунтовували тим, що 30.05.2016 року, на проголошенні рішення суду, представник позивача був відсутній. В порушення ст.222 ЦПК України копія рішення суду не була направлена рекомендованим листом протягом двох днів з дня його складання. Про ухвалене рішення апелянт дізнався лише 08.06.2016 року. Тобто строк для подання апеляційної скарги закінчується 18.06.2016 року.

З огляду на наведене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення;

- за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України;

- справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

За таких обставин може бути відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК».

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 травня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до „18" липня 2016 року протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: